Дело № 2-3709/25
УИД: 23RS0036-01-2024-005942-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика излишне полученную пенсию умершего пенсионера – ФИО4 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 75 910 рублей 66 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик необоснованно присвоила себе излишне полученную пенсию умершего пенсионера ФИО4 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, отрицая факты получения ею пенсионных выплат умершей.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится пенсионерам за текущий месяц.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Государственном учреждении — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение).
В соответствии с заявлением пенсионера суммы пенсионных выплат ежемесячно перечислялись на его счет № в Отделение 8619 Сбербанк России.
17.03.2021 в Отделение посредством межведомственного взаимодействия на федеральном уровне поступили сведения ЕГР ЗАГС, согласно которым ФИО4 умерла 24.12.2020.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделение обратился ФИО5 с заявлением о выплате социального пособия на погребение и предоставил выданную Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Краснодара справку о смерти ФИО4 (справка № С-03310 от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти — ДД.ММ.ГГГГ). На основании сведений о смерти ФИО4 Отделением 18.03.2021 вынесены решения №№/П и № о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на получение пенсии ФИО4 утрачено с 01.01.2021.
Государственная регистрация смерти ФИО4 произведена 17.03.2021 (актовая запись №), соответственно отделение фонда в период с 24.12.2020 по 17.03.2021 не располагало сведениями о смерти пенсионера.
На момент поступления в отделение фонда сведений о смерти ФИО4 суммы пенсионных выплат за январь, февраль и март 2021 года перечислены на её счет в банке, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии и ЕДВ.
Таким образом, перечисленные после месяца смерти суммы пенсионных выплат ФИО4 являются излишне выплаченными суммами и должны быть возвращены в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
Между отделением фонда и банком 01.12.2015 заключен договор № о порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк» и отделением фонда при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – договор).
В соответствии с п. 8 договора стороны осуществляют обмен информацией и документами в электронной форме.
Банком произведен частичный возврат средств в размере 75 руб. 73 коп., в электронной форме дан ответ – отчет о возврате сумм с кодом невозврата «НВ6», что означает невозможность возврата полной суммы, в связи с отсутствием денежных средств на счете по причине совершения неустановленным лицом расходных операций по счету банковской карты умершего пенсионера.
Размер ущерба в результате неправомерного получения сумм пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО4 за январь-март 2021 года составил 75 910 руб.66 коп.
В результате процессуальной проверки постановлением уполномоченного органа дознания Ст. УУП и ДН ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации предназначались непосредственно получателю пенсии, а не его родственникам или наследникам.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания умершего пенсионера ФИО4 направлено письмо-уведомление родственникам о необходимости возмещения сумм пенсионных выплат в размере 75 910 руб. 66 коп., полученных после смерти ФИО4, которое оставлено без ответа.
До настоящего времени вышеуказанная сумма родственниками (наследниками) не перечислена на счет отделения фонда.
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону умершей являются дочь – ФИО1 и сын – ФИО8
Ответчик ФИО1 приняла наследство по всем основаниям наследования.
Кроме того, согласно завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО4 завещала ФИО1 право собственности на: земельный участок и жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Вместе с тем, сын умершей ФИО4 - ФИО8 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58 и 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из выписки по расчету дебетовой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось зачисление пенсии.
При этом, доказательства о нахождении банковской карты у ответчика истцом не предоставлены, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Поскольку истцу стало известно о нарушении его прав 17.03.2021, срок для обращения с данным иском в суд истек 17.03.2024, при этом истец обратился в суд с иском лишь 22.05.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факты нахождения банковской карты умершей у ответчика и получения ею пенсионных выплат умершей не установлены, и истцом не подтверждены, а также, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2025.
Судья