№2-3496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование следующее: 12.01.2022г ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... на сумму 30 000 руб.

ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Бюро кредитной безопаности Руссколлектор»», которое уступило право требования образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Автора консалтинг»». 26.10.2022г ООО «Автора консалтинг»» уступило право требования образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Айди Коллект».

Истец просит суд взыскать с ответчика в его сумму задолженности по договору займа за период с ... по ... в размере 74500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб, почтовые расходы.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25).

В отношении неявившихся сторон дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела усматривается, 12.01.2022г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... на сумму 30000 рублей под 365% годовых, срок возврата- 33-й день с момента передачи денежных средств. Денежные средства были переведены на банковскую карту заемщика ...*****6036.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Также ответчик был проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, путем указания полной стоимости в договоре микрозайма.

ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования образовавшейся по договору займа... от 12.01.2020г. задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор»», которое уступило право требования образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Автора консалтинг»».

26.10.2022г. ООО «Автора консалтинг»» уступило право требования образовавшейся по договору займа задолженности ООО «Айди Коллект».

В адрес ответчика 22.10.2022г. было направлено требование о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности 74500 рублей.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 30000 руб.; проценты за пользование займом 42835руб.; штрафы 1665руб, итого общая задолженность – 74500 руб.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору ... суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения принятых им на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района от 18.04.2025г. по возражениям должника был отменен судебный приказ ... от 02.02.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО «АйДи Коллект».

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора займа, приняв во внимание, что обязательство ответчика перед займодавцем по договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 230,4 руб. по отправке корреспонденции ответчику -91,20 рублей и в суд – 139,20 рублей, которые признаются судом необходимыми расходами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере 74500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 230,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья