Копия

УИД 62RS0001-01-2023-002840-79

Гражданкой дело № 2-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

с участием истца ФИО2 и его адвоката ФИО11,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО8,

третьего лица и одновременно представителя ответчика ФИО3 - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Рязани и ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к администрации г. Рязани и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что его жена ФИО9 ранее состояла в браке с ФИО3 В период брака на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО22. приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО19 ФИО23. От брака имеется ребенок - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО24 умерла. Он является наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей жены, понес расходы, связанные с ее погребением, пользуется ее имуществом, неся при этом соответствующие расходы. Иными наследниками умершей являются ее мама и их с ФИО19 ФИО25 несовершеннолетний сын ФИО4. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, поскольку он обратился к нотариусу спустя шесть месяцев после смерти своей жены. Мама его жены - ФИО10 также не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ее дочери. Считает, что он совершил все действия, связанные с фактическим принятием наследственного имущества в виде доли квартиры. Кроме того, им в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 принято наследство ФИО12

В своем исковом заявлении истец просит суд прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО19 ФИО26. на квартиру общей площадью 42 кв.м., этаж 13, адрес местонахождение объекта: <адрес> <адрес>, запись регистрации права общей совместной собственности № исключить из Единого государственного реестра недвижимости. Признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на данную квартиру. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве долевой собственности на данную квартиру после смерти его жены - ФИО18 ФИО27 Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру после смерти матери несовершеннолетнего - ФИО18 В.И.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил восстановить срок для принятия наследства, прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО19 ФИО28 на квартиру общей площадью 42 кв.м., этаж 13, адрес местонахождение объекта: <адрес>, запись регистрации права общей совместной собственности № исключить из Единого государственного реестра недвижимости. Признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на данную квартиру. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве долевой собственности на данную квартиру после смерти его жены - ФИО18 ФИО29 Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру после смерти матери несовершеннолетнего - ФИО18 В.И.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 отказался от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации г. Рязани и треть лицо ФИО16 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец ФИО2 и его адвокат ФИО11 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО8 в судебном заседании требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку спорная квартира, купленная во время брака супругов ФИО19 и зарегистрированная на имя ФИО3, является его личным имуществом, так как жилое помещение было приобретено на денежные средства матери ФИО3 – ФИО17, которая передала своему сыну денежные средства в дар. После расторжения брака ФИО12 не предъявляла к ФИО3 требований о разделе совместно нажитого имущества.

Третье лицо и одновременно представитель ответчика ФИО3 - ФИО17 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы сторон, оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, с привлечением кредитных средств ПАО «ФИО31», супруги ФИО3 и В.И. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «ФИО30» и ФИО3 и ФИО19 В.И., передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ФИО32» и ФИО19 В.И., ФИО3, ФИО17, справкой ЗАО «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира супругами ФИО21 ФИО34. и ФИО35. была приобретена за <данные изъяты> рублей, оплата произведена ФИО36 наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ПАО ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами ФИО39 и ФИО38 не заключался, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности не заключалось, с исковыми требованиями ФИО3 к ФИО19 ФИО40 о прекращении права совместной собственности не обращался.

Возражая по заявленным требованиям, представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО8 в судебном заседании указал на то, что спорная квартира была приобретена для молодой семьи ФИО19 на денежные средства третьего лица ФИО17 - матери ответчика ФИО3 Для оплаты первоначального взноса за приобретаемую для семьи сына квартиру ФИО17 продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. В последующем до 2021 года ФИО17 за счет личных денежных средств вносила ежемесячные платежи по погашению ипотечного кредита, а также оплачивала ремонт в спорной квартире. В период брака супруги ФИО19 обещали третьему лицу ФИО17 вернуть денежные средства за квартиру.

В подтверждение своих доводов адвокатом ФИО8 в материалы дела были представлены: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 и ФИО13, на сумму <данные изъяты> руб.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО17 на счет денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО17 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.; справка ПАО Сбербанк о внесении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет №, принадлежащий ФИО3; выписка из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО3; предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФИО41» и ФИО3 и ФИО42.; а также выписка по счету №, принадлежащая ФИО17 и сообщение ПАО ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ об использовании счета «Универсальный№ для погашения кредита №.

Однако в подтверждение факта приобретения ФИО19 В.И. в браке с ФИО3 спорной квартиры и имущественной состоятельности супругов ФИО19, в том числе ФИО19 В.И. в материалы дела представлены приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО19 В.И. денежного вклада на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 В.И. передала ЗАО «ФИО44» наличными денежными средствами в размере 919 688 рублей в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; налоговые декларации ФИО19 В.И. за 2012 и 2013 годы выписки из лицевых счетов, принадлежащие ФИО12

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает, что выписка из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя ФИО3 с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. ФИО3 получены в дар и в последующем могли быть переданы ФИО45. для оплаты первоначального взноса по предварительному договору купли-продажи. По мнению суда, представленные документы стороной истца указывают на то, что у супругов ФИО19 имелись приобретенные в период брака денежные средства для оплаты первоначального взноса.

При этом выполнение ФИО17 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет своих личных денежных средств, не влечет ее право на спорную квартиру, но позволяет ей требовать с иных созаемщиков или их наследников соответствующей компенсации.

Установив, что спорная квартира супругами ФИО21 ФИО46 и ФИО47 приобреталась в период брака, по возмездной сделке, супруги совместно действовали при приобретении спорной квартиры, со стороны ответчика ФИО3 с 2013 года не предпринималось попыток изменить режим совместной собственности, суд приходит к выводу, что спорное имущество следует рассматривать как совместно нажитое имущество, в связи с чем доли ФИО3 и ФИО48. признаются равными, что является прекращением права совместной собственности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследства гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 6 ч. 2 факт владения и пользования недвижимым имуществом). Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 (ФИО19, ФИО20) В.И., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО18 (ФИО19, ФИО20) В.И. открылось наследство, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО18 (ФИО19, ФИО20) В.И. с ДД.ММ.ГГГГ и до ее смерти.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО18 (ФИО19, ФИО20) В.И. являются супруг - истец ФИО2, несовершеннолетний сын – ФИО1, мать - третье лицо ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также третье лицо ФИО16 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО18 В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец ФИО2 в судебном заседании указал, что в установленный законом срок после смерти супруги он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку о наличии наследственного имущества в виде квартиры ему стало известно спустя шесть месяцев после смерти супруги, когда он разбирал домашний архив и обнаружил копию свидетельства о праве собственности на квартиру. Вместе с тем считает, что после смерти супруги он совершил все действия, связанные с фактическим принятием наследственного имущества, а именно продолжил проживать в приобретенной и отремонтированной в период их брака квартире по адресу <адрес>, пользоваться бытовой, вычислительной техникой и предметами мебели, приобретенными, в том числе, на денежные средства супруги. По факту смерти ФИО18 ФИО49 понес расходы, связанные с ее погребением. Как только ему стало о существовании спорной квартиры, он частично оплатил задолженность за содержание квартиры по адресу: <адрес>

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявка на самовывоз от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг по доставке товара и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, домовина ритуальных услуг и чек от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации МО – Криушинское сельское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «№ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, справка МП «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о начислениях и задолженности, товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный ФИО18 В.И. ноутбук Lenovo IP Gaming 3 15ACH6, NVIDIA GeForce RTX 3050, а также был представлен на обозрение указанный ноутбук.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании по ходатайству со стороны истца была допрошена свидетель ФИО15 которая пояснила, что ее сын ФИО2 сильно переживал смерть супруги, обращался за психологической помощью к специалисту. По прошествии некоторого времени узнал и рассказал ей о наличии права собственности у ФИО18 В.И. на спорную квартиру. После смерти супруги действительно переехал и по настоящее время проживает в приобретенной и отремонтированной в период их брака квартире, пользуется бытовой, вычислительной техникой и предметами мебели, приобретенными, в том числе, на денежные средства супруги.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Других наследников, фактически принявших наследство, или претендующих на него, не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истец ФИО2 вступив во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти супруги, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю каждому в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО18 (ФИО19, ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Рязани и ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО18 (ФИО19, ФИО20) ФИО5 Ивановны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО18 (ФИО19, ФИО20) ФИО5 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО18 (ФИО19, ФИО20) ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-68/2025, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.