Дело № 2-404/23
50RS0<№ обезличен>-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г. <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, решением суда от <дата> брак расторгнут.
Как указано в иске, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество – автомобиль <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок с к/н <№ обезличен>, квартира путем приватизации.
Однако, истице стало известно, что указанный жилой дом и земельный участок проданы ответчиком <дата>.
На основании изложенного, ссылаясь на то, что разделу подлежит жилой и земельный участок, что а также автомобиль, истица после уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации совместно нажитого имущества денежные средства в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании письменные возражения на иск поддержал, указав, что автомобиль был приобретен частично на денежные средства, переданные ответчику его матерью, автомобиль был продан более, чем через 7 лет, имел большой износ, пробег, находился на момент продажи в плохом техническом состоянии. Также сторона ответчика указала, что жилой дом и земельный участок были проданы за меньшую сумму, чем указала в иске истица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 находились в браке с <дата> по <дата> (свидетельство о заключении брака от <дата>, свидетельство о расторжении брака от <дата>).
Кроме того, в период брака на имя ФИО2 по договору купли-продажи от <дата> за <данные изъяты>. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который был продан ФИО5 на основании договора купли-продажи от <дата> за <данные изъяты>.
При этом, мать ответчика ФИО6 передала по расписке ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. для покупки автомобиля Киа Соренто <дата>.
В материалах дела имеется предварительный заказ-наряд от <дата> на ремонт указанного автомобиля, согласно которого он имеет множественные повреждения, общая стоимость ремонта составляет <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению ООО «Антэкс» рыночная стоимость спорного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Как указал представитель ответчика в судебном заседании, не смотря на продажу автомобиля за <данные изъяты>., с представленной оценкой согласны и готовы выплатить истице ? стоимость от проданного автомобиля, исходя из сумы оценки (<данные изъяты>
Иной оценки, не смотря на представленные сведения о ДТП, сервисной книжке, стороной истца не представлены.
Кроме того, согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО2 приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб.
Данный жилой дом и земельный участок были проданы ответчиком по договору купли-продажи от <дата> за <данные изъяты>
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены де нежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 15 (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исходя из периода возникновения права на спорные автомобиль, земельный участок и жилой дом, суд приходит к выводу о возможности признания имущества совместно нажитым.
При этом, суд находит доказанным, что жилой дом и земельный участок продан ответчиком за <данные изъяты>., договор купли-продажи от <дата> прошел регистрацию в Управлении Росреестра, сторонами исполнен. Доказательств, опровергающих установленное, суду не представлено. При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы ? стоимости проданных жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты>
По тем же основаниям, с учетом того, что ответчиком заявлено о согласии с представленной им экспертизой, суд находит возможным взыскать с последнего в пользу истицы ? оценочной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.
При этом, доказательств того, что фактически спорный автомобиль не выбыл из владения ответчика, суду не представлено.
Отклоняя доводы ответчика о приобретении автомобиля на средства, полученные в дар от матери, и представленную им расписку, суд указывает на то, что ответчиком с бесспорностью не представлено доказательств внесения переданных матерью денежных средств счет покупки автомобиля.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу сумма в размере <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает в ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 11210 руб. с учетом частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования иску ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
Судья
Е.Ю. Ефремова