Дело № 2-4641/2022

УИД 12RS0003-02-2022-004689-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 06 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 30 сентября 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 57216 рублей 18 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 10929 рублей 93 копейки, штраф в размере 46286 рублей 25 копеек, госпошлину в размере 1916 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор . Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования на задолженность, которая образовалась за период с 30 сентября 2014 года по 26 октября 2020 года. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 октября 2020 года, в период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года ответчиком внесено 2392 рубля 94 копейки.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не согласна с расчетом задолженности, начислением штрафов, просила применить срок исковой давности, пояснила, что в счет погашения задолженности сумма была удержана из ее пенсии службой судебных приставов по судебному приказу.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 43960 рублей на срок 9 месяцев с уплатой процентов 24,9 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Данный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Одновременно ФИО1 согласилась с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Исполнение Обществом своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05 июня 2014 года по 24 марта 2015 года.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по договору не оспаривались.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Согласно п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнить свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрено взимание неустойки за неисполнение, ненадлежащее, несвоевременное исполнение обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором в соответствии с установленными Тарифами банка.

Из выписки следует, что ответчиком последнее пополнение счета во исполнение обязательств по договору произведено 24 марта 2015 года.

Судом установлено, что договором № уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору уступки от 23 октября 2020 года право требования к ООО «Феникс» перешли, в том числе, к заемщику ФИО1 по кредитному договору от 05 июня 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

На основании вышеизложенного, к ООО «Феникс» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору.

Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора от 05 июня 2014 года ФИО1 производила платежи с нарушением установленного графика.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30 сентября 2014 года по 26 октября 2020 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, учитывая, что кредитным договором от 05 июня 2014 года предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по уплате по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «Феникс» обратилось 25 июля 2021 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 августа 2021 года по заявлению ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 05 июня 2014 года за период с 05 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в сумме 59609 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля 14 копеек.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору вынесено мировым судьей 14 сентября 2021 года.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО "Феникс" подано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 26 июля 2022 года, то есть по истечении шести месяцев.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного, принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательства 05 марта 2015 года, срок предъявления по которому к ответчику истек 06 марта 2018 года, учитывая дату подачи искового заявления ООО «Феникс» в суд 26 июля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и штрафа по кредитному договору от 05 июня 2014 года.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о погашении ответчиком задолженности в период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года в связи со следующим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено, что уплата ответчиком части задолженности в размере 2392 рубля 94 копейки производилось в рамках принудительного списания со счетов ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу и не свидетельствует о признании ответчиком предъявленной к уплате суммы в целом. Иных доказательств, подтверждающих факт признания долга по спорным периодическим платежам, истцом не представлено. Кроме того, частичное погашение ответчиком задолженности произведено за пределами срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору совершен 24 марта 2015 года.

В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 12.09 2022 года

Решение13.09.2022