Дело № 2а-755/2025

УИД 22RS0065-02-2022-010226-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2023 год в размере <данные изъяты>, земельного налога за 2022 год в размере <данные изъяты>, транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты>, налога на имущество за 2022 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно ст.430 НК РФ страховые взносы на ОПС за 2023 год составили <данные изъяты> На ОМС – <данные изъяты> за 2023 год. Страховые взносы за 2023 год не оплачены.

Также административный ответчик в 2022 году являлся собственником автомобиля Лексус СТ200Н, г/н ***, 2011 г.в., VIN ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также следующих объектов недвижимости:

- квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>11.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное отрицательное сальдо начислена пени в размере <данные изъяты>

На основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ №263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ *** со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. Таким образом, более давний период образования задолженности не означает прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ.

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ ***а-896/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ ***а-761/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Поскольку законодательством не предусмотрено направление повторного требования ЕНС до погашения действующего, а страховые взносы за 2023 год в требование *** от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не вошли, данный срок судом не пропущен.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебные приказы ***а-761/2024 и 2а-896/2024 отменены ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Как установлено материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик является адвокатом.

В соответствии со ст.419 НК РФ Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч.1 ст.430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты>, - в фиксированном размере <данные изъяты> за расчетный период 2023 года;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> за расчетный период 2023 года.

Срок уплаты страховых взносов до ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения по страховым взносам не пропущен, в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

жилой дом,

квартира, комната;

гараж, машино-место;

единый недвижимый комплекс;

объект незавершенного строительства;

иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Как следует из материалов дела, сведений ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежат на праве собственности квартира (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок (с ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>11, с кадастровыми номерами 22:35:010102:*** и 22:35:010102:*** соответственно.

Вследствие этого сумма налога рассчитана верно, за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом ГИБДД подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Лексус СТ200Н, г/н ***, мощность двигателя 99 л.<адрес> налога также произведен верно.

Указанное имущество в соответствии с главой 28, 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

Данных об оплате налогов в судебное заседание не представлено. Таким образом, заявленные суммы налога подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на совокупное отрицательное сальдо в размере <данные изъяты>, в которое вошли следующие виды налога:

- недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 год;

- недоимка по страховым взносам на ОПС за 2019, 2020, 2020 год (<данные изъяты> списано), 2021 и 2022 год;

- недоимка по страховым взносам на ОМС за 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 год.

ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж <данные изъяты>

Со ДД.ММ.ГГГГ доначислен транспортный, земельный и имущественный налог за 2022 год.

Между тем в соответствии с Законом АК от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС не оплаченные периоды по 2017 год включительно признаются безнадежными ко взысканию, следовательно, на недоимку по транспортному налогу до 2017 года включительно пени начислению и взысканию не подлежит.

Транспортный налог за 2018 год и страховые взносы за 2019 год были взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ***а-2042/2020, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Информация об обращении инспекции в суд с административным иском отсутствует. Следовательно, поскольку инспекцией утрачено право на взыскание самой недоимки, не подлежит взысканию и пени на данную недоимку.

Аналогично по пени на транспортный налог за 2019 год и страховым взносам за 2020 год инспекция обращалась в судебный участок за взысканием указанной задолженности, однако определением ***а-417/2021 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем оснований для взыскания и начисления пени на данную задолженность у суда не имеется, как и для включения вышеуказанной задолженности в ЕНС. Частично страховые взносы списаны.

Страховые взносы за 2018 год взыскивались решением Индустриального районного суда <адрес> ***а-820/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 031029916.

Между тем данный исполнительный лист, согласно ответу ОСП <адрес>, не предъявлялся к исполнению. В настоящее время срок предъявления пропущен, задолженность, согласно ответу МИФНС, не погашена, в связи с чем оснований для взыскания пени на данную задолженность при утрате инспекцией права на взыскание самой задолженности – суд не усматривает.

Транспортный налог за 2020 год был взыскан решением Индустриального районного суда <адрес> ***а2098/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 040022960, который также не был предъявлен в ОСП <адрес> на исполнение, между тем срок предъявления в настоящее время не истек, в связи с чем пени на данную задолженность подлежит начислению, а сама сумма задолженности – включению в ЕНС для расчета (в размере <данные изъяты>)

Страховые взносы за 2021 год взыскивались решением Индустриального районного суда <адрес> ***а-1911/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 041437721, исполнительное производство по которому окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данная сумма недоимки подлежит включению в ЕНС для расчета пени (в размере 32448 и <данные изъяты>).

Транспортный налог за 2021 год и страховые взносы за 2022 год были включены в судебный приказ ***а-3979/2023, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения с административным иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Однако инспекцией не представлены сведения об обращении с административным иском в суд, согласно базе данных Индустриального районного суда <адрес>, в 2023-2024 годах инспекция не обращалась в суд за взысканием данной задолженности с ФИО1 В настоящее время право на взыскание данной задолженности утрачено, следовательно, она не подлежит включению в ЕНС для расчета пени.

Транспортный, имущественный и земельный налог за 2022 год и страховые взносы за 2023 год взыскиваются в настоящем административном иске, требования обоснованы, следовательно, данная задолженность в общем размере <данные изъяты> подлежит включению в ЕНС для расчета пени в соответствии с датой ее возникновения:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

52974*13%*1/300*14 дней = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

52974*15%*1/300*33 дня = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

54111*15%*1/300*16 дней = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

54111*16%*1/300*4 дня = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

54110,53*16%*1/300*19 дней = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

99952,53*16%*1/300*27 дней = <данные изъяты>

Итого пени <данные изъяты>

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в части.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, в доход муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части в требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>