УИД 24RS0032-01-2025-001802-10

№2-1808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 11 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАВ к АОА о признании брачного договора недействительным и о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о признании недействительным заключенного Сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о разделе поименованного в нем общего имущества супругов: квартиры, находящейся по <адрес> - площадью 44,9 кв.м. кадастровый №, кадастровой стоимостью 4356487,16 руб.; снегохода №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 руб.; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А <адрес>, - площадью 89,4 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1445708,86 руб.; 1/76 доля в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>А пом.275, - площадью 2816 кв.м., кадастровый № (машино-место), кадастровой стоимостью 44184983,04 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, площадь 1500+/-кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 481275,00 руб.; здание, находящееся по адресу: <адрес>А, - вид объекта: здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, площадью 147,4 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2751484,85 руб.; здание, находящееся по адресу: <адрес>Б, - вид объекта: здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, площадью 144 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 242121,00 руб.; помещение, находящееся по адресу: <адрес> пом.225, - вид объекта недвижимости: помещение, наименование: встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, площадью 144,1 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 4404260,87 руб.; при разделе имущества признать доли супругов равными. Признать за ним (БАР) право на снегоход № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 24ХУ3016, стоимостью 100000 руб.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, - площадью 89,4 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1445708,86 руб.; признать за Ответчиком 1/76 доля в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, - площадью 2816 кв.м., кадастровый № (машино-место), кадастровой стоимостью 44184983,04 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, площадь 1500+/-кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 481275,00 руб.; здание, находящееся по адресу: <адрес>А, - вид объекта: здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, площадью 147,4 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2751484,85 руб.; здание, находящееся по адресу: <адрес>Б, - вид объекта: здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, площадью 144 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 242121,00 руб.; помещение, находящееся по адресу: <адрес> пом.225, - вид объекта недвижимости: помещение, наименование: встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, площадью 144,1 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 4404260,87 руб.; взыскать с Ответчика в его (Истца) пользу компенсацию несоразмерности присужденного имущества в размере 3457407,10 руб. Требования мотивировал тем, что в настоящий момент между Сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества супругов; Ответчик обратилась в Дивногорский городской суд Красноярского края к нему (Истцу) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании части совместных расходов на содержание общего имущества; из заявленных требований Истцу стало понятно, что заключенный ранее брачный договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях, Ответчик фактически оставила Истца без имущества, приобретение которого было осуществлено на совместные деньги супругов; Ответчик получила в индивидуальную собственность неравнозначно более дорогостоящее имущество; при этом Истец в ответ не получал никакой денежной компенсации за свою долю в праве собственности на спорное имущество; при заключении оспариваемого брачного договора Стороны исходили из наличия у Истца прав на денежные средства, причитающиеся по векселям, которые в результате мошеннических действий третьих лиц безвозвратно убыли из общего имущества супругов; в связи с чем оспариваемый брачный договор ставит Истца в крайне неблагоприятное положение, что противоречит ч.3 ст.42 Семейного кодекса РФ, поэтому он должен быть признан недействительным, а поименованное в нем имущество поделено с равенством Сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, приняли решение вести дело через представителей.

Представитель Истца БАР (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования поддержала, суду пояснила, что оспариваемый брачный договор был заключен в иной ситуации, когда Стороны уже вместе не проживали, помимо поименованного в нем имущества, у них имелись векселя на значительную сумму вложенных в них денежных средств, держатель которых оказалась мошеннической компанией, они обесценились, что в значительной мере изменило финансовое положение Истца и поставило его в крайне неблагоприятное положение. По брачному договору Ответчику передано имущество по сумме, большей чем у Истца, что изначально было не справедливо, но компенсировалось наличием у Истца векселей на сумму более 20000000 руб., что и позволило принять решение о подписании брачного договора; наличие векселей у Истца в брачном договоре не оговаривалось; на сегодняшний день он признан потерпевшим по уголовному делу, что и поставило его в крайне неблагоприятное финансовое положение.

БАР Ответчика – ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), исковые требования не признала, пояснив суду, что срок давности для обращения с иском о признании недействительной оспоримой сделки истек по истечении одного года после ее заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске; кроме того, БАР злоупотребляет своим правом, поскольку рыночная стоимость заявленного к передаче ему имущества им не определена, в расчете подлежащего передаче ему имущества он не указывает оставшуюся в его собственности квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>, - о разделе поименованного в иске имущества он заявил отдельным производством, в то время, как в Дивногорском городском суде Красноярского края идет спор о разделе их общего имущества и долгов супругов, не охваченного брачным договором, что не может рассматриваться раздельно; заключению оспариваемого брачного договора предшествовала длительная процедура согласования его условий, велись переговоры с нотариусом, удостоверившим сделку; Истцу никто не препятствовал отказаться от заключения или изменить условия заключаемого брачного договора; Стороны совместно пришли к соглашению о распределении их общего имущества, нотариус изложила в тексте брачного договора их пожелания. Доводы Истца, изложенные в уточнении иска, об изменившемся его финансовом состоянии впоследствии, не имеют отношения к спору.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус АНА представила письменные возражения на исковое заявление, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила копию оспариваемого брачного договора, заключенного между Сторонами и документов к нему; при этом отмечала, что при удостоверении брачного договора ею были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, а также требования Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №; личность Сторон была установлена по предъявляемым ими паспортам; факт регистрации брака был проверен по предъявленному свидетельству о заключении брака; принадлежность имущества была проверена по правоустанавливающим документам, в отношении недвижимого имущества были запрошены выписки из Единого государственного реестра недвижимости; также из Единого государственного реестра недвижимости были получены уведомления об отсутствии в реестре сведений о признании Сторон недееспособными и об ограничении их в дееспособности; волеизъявление Сторон на заключение договора было выяснено в процессе беседы, текст договора был зачитан Сторонам вслух, о чем имеется отметка в тексте договора; приводя правовое основание своих выводов, опираясь на анализ сложившейся судебной практики, просила в иске отказать с истечением срока исковой давности.

Выслушав мнение представителей Сторон, исследовав письменные доказательства, полагаю заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.ч.1-3 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.44 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно ч.ч.1,2,5 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.06.2011 №779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации» раскрыл правовой смысл использованной в п.2 ст.44 Семейного кодекса РФ в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочной формулировки «условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение», что не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данном случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в своих решениях, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения от 20.11.2003 №404-О, от 24.02.2005 №85-О, от 21.02.2008 №120-О-О и др.).

Применимые в данном случае нормы: ч.2 ст.181 ГК РФ, ч.2 ст.44 Семейного кодекса РФ, - разъяснены в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-14, как то в случае оспаривания супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному ч.2 ст.44 Семейного кодекса РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Таковым может признаваться момент осуществляемого по условиям брачного договора раздела имущества, в результате которого один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске составлена запись акта о заключении брака №; таковой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдано свидетельство о расторжении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили брачный договор, согласно которому Супруги определили правовой режим раздельной собственности в отношении имущества, указанного в заключенном договоре: Супруги, в соответствии со статьями 40-42 Семейного кодекса РФ, настоящим договором определяют правовой режим раздельной собственности в отношении имущества, указанного в настоящем договоре (п.1). В период брака супругами приобретено в общую собственность следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (двести семьдесят один), вид объекта недвижимости: помещение, наименование: квартира, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь: 89,4 кв.м, кадастровый №. Указанная квартира была приобретена на имя ЛАВ на основании Договора №-К на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ; Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ; Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-дг от ДД.ММ.ГГГГ; Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ЛАВ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. Принадлежность квартиры ЛАВ, а также отсутствие ограничений (обременений) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в форме электронного документа; 1/76 (Одна семьдесят шестая) доля в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Двести семьдесят пять), вид объекта недвижимости: помещение, наименование: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: подвал №, площадь: 2816 кв.м, кадастровый №. Указанное помещение было приобретено на имя ЛОА на основании Договора купил-продажи, удостоверенного АНА, нотариусом Красноярского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №. Право собственности ЛОА зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. Принадлежность 1/76 доле в праве собственности на помещение ЛОА, а также отсутствие ограничений (обременений) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в форме электронного документа; квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (Сто шесть), вид объекта недвижимости: помещение, наименование: квартира, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь: 44,9 кв.м, кадастровый №. Указанная квартира была приобретена на имя ЛАВ на основании Договора участия в долевом строительстве №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ; Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ЛАВ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. Принадлежность квартиры ЛАВ, а также отсутствие ограничений (обременений) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в форме электронного документа; земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, площадь: 1500 +/- 13,56 кв.м, кадастровый №. Указанный земельный участок был приобретен на имя ЛАВ на основании Договора купли-продажи имущества от 17.07.2014 . Право собственности ЛАВ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 24-24-01/167/2014-568. Принадлежность земельного участка ЛАВ, а также отсутствие ограничений (обременений) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-01/2022-41214461 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в форме электронного документа; здание, находящееся по адресу: <адрес> вид объекта недвижимости: здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, площадь: 147,4 кв.м, кадастровый №. Указанное здание было приобретено на имя ЛАВ на основании Договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ЛАВ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. Принадлежность здания ЛАВ, а также отсутствие ограничений (обременений) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в форме электронного документа; здание, находящееся по адресу: <адрес> вид объекта недвижимости: здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, в том числе подземных 1, площадь: 144 кв.м, кадастровый №. Указанное здание было приобретено на имя ЛАВ на основании Договора купли-продажи имущества от 17.07.2014 . Право собственности ЛАВ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. Принадлежность здания ЛАВ, а также отсутствие ограничений (обременений) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в форме электронного документа; помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Двести двадцать пять), вид объекта недвижимости: помещение, наименование: встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, цокольный этаж №, площадь: 144,1 кв.м, кадастровый №. Указанное помещение было приобретено на имя ЛАВ на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении помещения в пользу Акционерного общества «Альфа-банк», зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №, номер государственной регистрации ипотеки: № Принадлежность помещения ЛАВ, наличие обременений (ограничений) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк», отсутствие иных обременений (ограничений), подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в форме электронного документа; снегоход №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак 24ХЕ3016, паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный на имя ЛАВ(п.2). Супруги, в соответствии со статьями 40-42 Семейного кодекса РФ, настоящим договором определяют: в личную собственность ЛАВ переходит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>А (Тридцать пять «А»), <адрес> (Сто шесть), вид объекта недвижимости: помещение, наименование: квартира, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь: 44,9 кв.м, кадастровый №; снегоход, марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. В личную собственность ЛОА переходит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (Двести семьдесят один), вид объекта недвижимости: помещение, наименование: квартира, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь: 89,4 кв.м, кадастровый №; 1/76 (одна семьдесят шестая) доля в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> (Двести семьдесят пять), вид объекта недвижимости: помещение, наименование: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: подвал №, площадь: 2816 кв.м, кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, площадь: 1500 +/- 13,56 кв.м, кадастровый №; здание, находящееся по адресу: <адрес>А (Один «А»), вид объекта недвижимости: здание, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, площадь: 147,4 кв.м, кадастровый №; здание, находящееся по адресу: Россия, <адрес> вид объекта недвижимости: здание, наименование: гараж, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, в том числе подземных 1, площадь: 144 кв.м, кадастровый № (п.3). В отношении помещения, находящегося по адресу: <адрес> вид объекта недвижимости: помещение, наименование: встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, цокольный этаж №, площадь: 144,1 кв.м, кадастровый №, Стороны определяют, что после полного погашения кредита, в обеспечение возврата которого заложено указанное помещение, помещение переходит в личную собственность ЛОА, как в период брака, так и в случае его прекращения. Право личной собственности ЛОА для третьих лиц возникает с момента государственной регистрации права в органе Росреестра. До момента полного погашения кредита помещение является общей собственностью супругов. Супругам разъяснено, что если до момента полного погашения кредита помещение поступит в наследственную массу, будет отчуждено, на него будет обращено взыскание и т.п. - режим общей собственности в отношении помещения не изменится. Для заключения сделки по распоряжению помещением до изменения режима собственности требуется согласие супруга согласно ст.35 Семейного кодекса РФ. Доля умершего супруга в помещении до изменения режима собственности определяется в соответствии с требованиями ст.ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ (п.4). Супруги настоящим договором устанавливают режим раздельной (личной) собственности на любое недвижимое и движимое имущество (в том числе на имущественные права), приобретенное ими с момента заключения настоящего договора. Любое имущество, приобретенное каждым из супругов с момента заключения настоящего договора по любым сделкам и основаниям, в том числе с использованием денежных средств ипотечного кредита, предоставляемого любой кредитной организацией, является личной собственностью того супруга, на имя которого имущество оформлено и/или зарегистрировано, а обязанность по возврату вышеназванного кредита – личной обязанностью супруга, заключившего соответствующий кредитный договор (договор займа), как в период брака, так и в случае его прекращения. Имущество может быть приобретено также в долевую собственность супругов, с определением долей по их соглашению. Доля в праве общей долевой собственности будет являться личной собственностью своего приобретателя. В отношении имущества, которое будет приобретено с момента заключения настоящего договора, супруги определяют, что: имущество, подлежащее учету, регистрации, а также имущество, права на которое подлежат регистрации, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя оно будет приобретено и/или зарегистрировано; имущественные права будут принадлежать супругу, являющемуся стороной соответствующего договора; денежные вклады будут являться собственностью того из супругов, кто будет являться стороной соответствующего договора; доходы супругов, пенсии, пособия, иные денежные выплаты будут являться собственностью их получателя; ювелирные украшения будут являться собственностью того из супругов, который будет ими пользоваться; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) будут являться собственностью того супруга, который ими пользовался; иные виды имущества будут являться собственностью их приобретателя (п.5). Настоящий договор может быть изменен или расторгнут супругами в любое время по их желанию. Соглашение о внесении изменений или расторжении настоящего договора подлежит нотариальному удостоверению. При наличии спора настоящий договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов в судебном порядке (п.11). Содержание и последствия настоящего договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения супругам нотариусом разъяснены. Супруги также ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества (п.13). На момент подписания настоящего договора супруги не имеют друг к другу никаких претензий. Все споры, в дальнейшем возникающие между супругами в связи с заключением, исполнением, действием, изменением, расторжением и толкованием настоящего договора, разрешаются по их соглашению путем переговоров. Если супруги не приходят к соглашению, споры подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.14). Договор перед подписанием прочитан супругам вслух. При этом подписавшие договор в присутствии нотариуса подтверждают, что способны понимать значение своих действий и руководить ими, настоящий договор не является мнимой сделкой (совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия), не является притворной сделкой (совершенной с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях), совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для супругов условиях. Супруги заявили, что содержание настоящего договора им полностью понятно, соответствует их действительным намерениям и волеизъявлению. Супругам понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки (п.16). В отношении супругов нотариусом установлено, что: по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», производство по делу о банкротстве в отношении супругов отсутствует; по данным Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют судебные акты о признании супругов недееспособными или ограниченно дееспособными (п.17). Настоящий договор составлен, подписан и удостоверен в 3 (Трех) экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Красноярского нотариального округа, АНА, и по экземпляру выдается каждому из супругов (п.18). Содержание статей 33-37,40-44, 46 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ супругам разъяснено (п.20).Таковой удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа АНА, которая констатирует, что содержание договора соответствует волеизъявлению заявителей; Договор ими подписан в ее (нотариуса) присутствии; личность заявителей установлена, дееспособность проверена; принадлежность имущества проверена; договор зарегистрирован в реестре за №. Копия оспариваемого брачного договора представлена по запросу суда нотариусом АНА, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которая в возражениях на рассматриваемое исковое заявление подробно изложила фактические обстоятельства заключения такового, из чего порока воли БАР на его заключение не усматривается.

Согласно ст.40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

При этом ст.44 Семейного кодекса РФ установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

В силу ч.1 ст.44 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с абз.2 п,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Таким образом, положения ч.2 ст.44 Семейного кодекса РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Пленумом Верховного Суда РФ в п.п.2 и 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Право определять достаточность доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу, как следует из ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Оценивая на предмет достаточности имеющихся в материалах дела доказательства, представленные Сторонами каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недействительности (оспоримости) заключенного Сторонами брачного договора, не усматривается. Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании представителем Истца не сообщается по какому основанию надлежит брачный договор оспаривается; так таковой не нарушает требования закона или иного правового акта (ст.168 ГК РФ), его цель не противна основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ), данных за то, что он является мнимой и/или притворной сделкой не имеется (ст.170 ГК РФ), совершен гражданами, не признанными недееспособными или ограниченно дееспособными (ст.ст.171,176,177 ГК РФ), в совершеннолетним возрасте (ст.ст.172, 175 ГК РФ), чьего-либо согласия на ее совершение не требовалось (ст.ст.173.1,174.1 ГК РФ); о каком-либо существенном заблуждении, обмане, насилии, угрозы или неблагоприятных обстоятельств Сторонами не сообщается (ст.ст.178, 179 ГК РФ).

Представитель Истца ссылается лишь на наличие в оспариваемом брачном договоре условий, ставящих Истца, как одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а также на изменение финансового положения Истца после его заключения, вызванное обстоятельствами, не затрагивающими его условия; при этом исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства указывают на то, что оспариваемый брачный договор был направлен на защиту имущественных прав его Сторон и обеспечение баланса их законных интересов. Из приведенного следует, что заявляя о недействительности брачного договора, Истец действует недобросовестно, поскольку его поведение после его заключения давало основание Ответчику полагаться на действительность сделки (в том числе, после прекращения брака Сторон), инициативу к внесению в него изменений, согласно его п.13, Истец не проявлял, Ответчику не предлагал; вопрос о его недействительности им поставлен в процессе разрешения вопроса о разделе в судебном порядке иного принадлежащего им имущества; его заявление не имеет правового значения (ч.5 ст.166 ГК РФ). Кроме того, принимая во внимание, что брачный договор подписан Сторонами в присутствии нотариуса, Истцу было известно о его заключении, относительно его содержания Стороны не заблуждались, с момента его подписания установленный ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, на что обоснованно указывает Ответчик, как сторона в споре. В иске надлежит отказать.

Иного общего имущества к разделу Сторонами не заявлено, этот вопрос разрешается в ином судебном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЛАВ к АОА о признании брачного договора недействительным и о разделе общего имущества супругов отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Решение в окончательной форме составлено 25.07.2025