дело №

27RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15,

подсудимого ФИО6, защитника – адвоката АК «ФИО16» ФИО16 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, обучающегося в <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения на досудебной стадии в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО31 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, три хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, одно хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 23 часов 59 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана ФИО29 похитили принадлежащие последней денежные средства, на общую сумму 3 173 000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере.

Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 20 часов, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана граждан, посредством приложения «Telegram» (Телеграм), в ходе переписки с ФИО31, предложил последнему совершить указанное преступление, на что ФИО31, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь в <адрес> согласился. Тем самым, ФИО31 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо должно было при помощи неустановленного технического средства связи осуществлять звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы с последним представиться сотрудником следственного подразделения, сообщать недостоверные сведения относительно того, что якобы его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) и что необходимо через курьера передать денежные средства для проведения ему операции, сообщать ФИО31 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО31 в свою очередь должен был проследовать на адрес, указанный неустановленным лицом и под видом курьера забирать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести через терминалы оплаты на различные счета, указанные неустановленным лицом.

После чего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое средство связи и сим-карту с абонентским номером №, находящиеся в его пользовании, вступило в диалог с ранее незнакомой ФИО29, использующей стационарный проводной телефон с абонентским номером + №, установленный в <адрес>, в ходе которого, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сообщило последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что якобы является следователем, что сын ФИО29 попал в ДТП и ему срочно нужны денежные средства в сумме 1 073 000 рублей для проведения операции, которые необходимо передать через курьера, тем самым ввел в заблуждение последнюю, на что ФИО29, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО31, дала свое согласие на передачу денежных средств курьеру в размере 1 073 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, используя неустановленное техническое средство связи посредством приложения «Telegram» (Телеграм), путем переписки с ФИО31, сообщило последнему о необходимости проследовать к <адрес>, где необходимо забрать у ФИО29 денежные средства в сумме 1 073 000 рублей. ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору в этот же день, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, согласно своей роли, проследовал по вышеуказанному адресу, где получил от ФИО29 денежные средства, в сумме 1 073 000 рублей, часть из которых в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, согласно своей роли перевел на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, а часть денежных средств оставил себе.

Далее, в этот же день, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, в период с 22 до 22 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение ряда тождественных действий, связанных с хищением, путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО29, посредством вышеуказанных средств связи снова вступило в диалог с ФИО29, в ходе которого сообщил последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что денежных средств для проведения операции ее сыну оказалось недостаточно и необходимо еще передать через курьера денежные средства, в сумме 1 300 000 рублей, тем самым продолжило вводить в заблуждение последнюю, на что ФИО29, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО31, дала свое согласие на передачу денежных средств курьеру, в размере 1 300 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, находясь в неустановленном месте, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, используя неустановленное техническое средство связи посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31, сообщило последнему о необходимости проследовать к <адрес>, где необходимо забрать у ФИО29 денежные средства, в сумме 1 300 000 рублей.

ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, согласно своей роли, проследовал по вышеуказанному адресу, где получил от ФИО29, не представляющий материальной ценности пакет, с находящимися внутри денежными средствами, в сумме 1 300 000 рублей, часть из которых он перевел на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, а часть денежных средств оставил себе.

Далее, в этот же день неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение ряда тождественных действий, связанных с хищением, путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО29, посредством вышеуказанных средств связи снова вступило в диалог с ФИО29, в ходе которого сообщило последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что денежных средств для проведения операции ее сыну оказалось недостаточно и необходимо еще передать через курьера денежные средства в сумме 800 000 рублей, тем самым продолжило вводить в заблуждение последнюю, на что ФИО29, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО31 дала свое согласие на передачу денежных средств курьеру в размере 800 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, находясь в неустановленном месте, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, используя неустановленное техническое средство связи посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31 сообщило последнему о необходимости снова проследовать по месту жительства ФИО29 и забрать денежные средства в сумме 800 000 рублей.

В свою очередь, ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в этот же день, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, согласно своей роли, проследовал к <адрес>, где в указанные время и месте забрал у неподозревающей о преступных намерениях ФИО31 и неустановленного лица ФИО29, не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 800 000 рублей, часть из которых перевел на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, а часть денежных средств оставил себе.

2. Он (же) ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 16 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана ФИО1 №2 похитили, принадлежащие последней денежные средства, в сумме 300 000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31, предложило последнему совершить указанное преступление, на что ФИО31, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь в <адрес> согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо должно было при помощи неустановленного технического средства связи осуществлять звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы с последним представиться сотрудником полиции, сообщать недостоверные сведения относительно того, что якобы его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого одному из участников причинен вред здоровью, и что необходимо через курьера передать денежные средства для проведения ему операции, сообщать ФИО31 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО31, в свою очередь должен был проследовать на указанный адрес и под видом курьера забирать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести через терминалы оплаты на различные счета, указанные неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое средство связи и сим-карту с абонентским номером № вступило в диалог с ранее незнакомой ФИО1 №2, находившейся в <адрес>, использующей абонентский номер №, в ходе которого, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сообщило последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником полиции, что дочь ФИО1 №2 попала в ДТП, в ходе которого одному из участников причинен вред здоровью и ему срочно нужны денежные средства, в сумме 300 000 рублей для проведения операции, которые необходимо передать через курьера, тем самым ввел в заблуждение последнюю, на что ФИО1 №2, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО31, дала свое согласие на передачу денежных средств курьеру в размере 300 000 рублей.

После этого, в этот же день, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, используя неустановленное техническое средство связи посредством приложения «Telegram» (Телеграм), путем переписки с ФИО31 сообщил последнему о необходимости проследовать к <адрес>, где необходимо забрать у ФИО1 №2 денежные средства, в сумме 300 000 рублей.

В свою очередь ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, согласно своей роли, проследовал к <адрес>, где получил от неподозревающей о преступных намерениях ФИО31 и неустановленного лица ФИО1 №2 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри денежными средствами, в сумме 300 000 рублей, часть из которых перевел на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, а часть денежных средств оставил себе.

3. Он же (ФИО31), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана ФИО30 похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31 предложило последнему совершить указанное преступление, на что ФИО31, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь в <адрес> согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо должно было при помощи неустановленного технического средства связи осуществлять звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы с последним представиться сотрудником полиции, сообщать недостоверные сведения относительно того, что якобы его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого одному из участников причинен вред здоровью, и что необходимо через курьера передать денежные средства для проведения ему операции, сообщать ФИО31 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО31, в свою очередь должен был проследовать на указанный адрес и под видом курьера забирать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести через терминалы оплаты на различные счета, указанные неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое средство связи и сим-карту с абонентским номером + №, находящиеся в его пользовании, вступило в диалог с ранее незнакомой ФИО30, находившейся в <адрес>, использующей абонентский номер №, в ходе которого, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сообщило последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что якобы является следователем, что дочь ФИО30 попала в ДТП, в котором она является виновником, и что необходимо через курьера передать денежные средства в сумме 300 000 рублей потерпевшей стороне, тем самым ввел в заблуждение последнюю, на что ФИО30, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО31, дала свое согласие на передачу денежных средств курьеру в размере 300 000 рублей.

После этого, в этот же день, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, используя неустановленное техническое средство связи посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31 сообщило последнему о необходимости проследовать к <адрес>, где необходимо забрать у ФИО30 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в этот же день, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, согласно отведенной ему роли, проследовал в <адрес>, где в указанные время и месте забрал у ФИО30 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 300 000 рублей, часть из которых перевел на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, а часть денежных средств оставил себе.

4. Он же (ФИО31), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана ФИО1 №5 похитили принадлежащие последней денежные средства, в сумме 225 000 рублей, чем причинили ФИО1 №5 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31, предложило последнему совершить указанное преступление, на что ФИО31, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь в <адрес> согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо должно было при помощи неустановленного технического средства связи осуществлять звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы с последним представиться сотрудником полиции, сообщать недостоверные сведения относительно того, что якобы его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого одному из участников причинен вред здоровью, и что необходимо через курьера передать денежные средства для проведения ему операции, сообщать ФИО31 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО31, в свою очередь должен был проследовать на указанный адрес и под видом курьера забирать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести через терминалы оплаты на различные счета, указанные неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое средство связи и сим-карту с абонентским номером + №, находящиеся в его пользовании, вступило в диалог с ранее незнакомой ФИО1 №5, находившейся в <адрес>, использующей абонентский номер + 7 №, в ходе которого, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сообщило последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что якобы является следователем, что дочь ФИО1 №5 попала в ДТП, в котором она является виновником, и что необходимо через курьера передать денежные средства в сумме 225 000 рублей потерпевшей стороне, тем самым ввел в заблуждение последнюю, на что ФИО1 №5 не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО31 дала свое согласие на передачу денежных средств курьеру в размере 225 000 рублей.

После этого, в этот же день, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, находясь в неустановленном месте, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, используя неустановленное техническое средство связи посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31 сообщило последнему о необходимости проследовать к <адрес>, где необходимо забрать у ФИО1 №5 денежные средства, в сумме 225 000 рублей.

ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут этого же дня, согласно своей роли, проследовал к <адрес>, где в указанные время и месте забрал у неподозревающей о преступных намерениях ФИО31 и неустановленного лица ФИО1 №5 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 225 000 рублей, часть из которых перевел на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, а часть денежных средств оставил себе.

5. Он же (ФИО31), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана ФИО1 №4 похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством приложения «Telegram» (Телеграм), путем переписки с ФИО31 предложило последнему совершить указанное преступление, на что ФИО31 желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь в <адрес> согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо должно было при помощи неустановленного технического средства связи осуществлять звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы с последним представиться сотрудником полиции, сообщать недостоверные сведения относительно того, что якобы его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого одному из участников причинен вред здоровью, и что необходимо через курьера передать денежные средства для проведения ему операции, сообщать ФИО31 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО31, в свою очередь должен был проследовать на указанный адрес и под видом курьера забирать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести через терминалы оплаты на различные счета, указанные неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое средство связи и сим-карту с абонентским номером + №, находящиеся в его пользовании, вступило в диалог с ранее незнакомой ФИО1 №4, находившейся в <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, использующей абонентский номер + №, в ходе которого, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сообщило последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что якобы является следователем, что внучка ФИО1 №4 попала в ДТП, в котором она является виновником, и что необходимо через курьера передать денежные средства в сумме 300 000 рублей потерпевшей стороне, тем самым ввел в заблуждение последнюю, на что ФИО1 №4, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО31 дала свое согласие на передачу денежных средств курьеру, в размере 300 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО31, находясь в неустановленном месте, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут этого же дня, используя неустановленное техническое средство связи посредством приложения «Telegram» (Телеграм) путем переписки с ФИО31 сообщило последнему о необходимости проследовать по месту пребывания ФИО1 №4, где забрать у последней денежные средства, в сумме 300 000 рублей.

В свою очередь, ФИО31, в этот же день, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, согласно своей роли, проследовал к <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, где в указанные время и месте забрал у ФИО1 №4 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 300 000 рублей, часть из которых перевел на счет указанной неустановленным лицом банковской карты, а часть денежных средств оставил себе.

Суд, изучив оглашенные с согласия сторон показания потерпевших, свидетелей и подсудимого, исследовав письменные доказательства дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина ФИО31 полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании по всем эпизодам хищения денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Учитывая, что положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ на основании заявленного подсудимым ходатайства оглашены его показания данные им на стадии предварительного следствия.

1. По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 края виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО6 (т. 1 л.д. 204-209, 215-217; т. 2 л.д. 133-135, 150-155, 186-188), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в июле месяце 2022 года ему в «Вконтакте» пришло сообщение от девушки, профильная анкета которой была под именем «Ксения Фоменко», с вопросом, не интересуется ли он заработком и не хотел бы он устроиться на работу, на что тот ответил, что ему нужна работа, после чего Ксения прислала ему ссылку на человека в социальной сети «Телеграмм», он перешел по данной ссылке и списался с человеком. Парень представился Дмитрием и пояснил, что работа в качестве курьера, необходимо будет забирать денежные средства с адреса, после чего отправлять данные денежные средства на различные банковские карты. Он согласился на участие в данном преступлении, после чего его попросили прислать свою фотографию с паспортом. Также он уточняет, что он осознавал, что данная работа является преступным деянием и он путем мошенничества похищает денежные средства у граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час 00 минут до 20 часов 00 минут ему в мессенджере «Телеграмм» от куратора пришло сообщение с предложением поработать в качестве курьера, при этом куратор пояснил ему что данная деятельность является преступной, куратор будет сообщать ему адрес, где необходимо забрать денежные средства, а он должен проследовать на данный адрес и под видом курьера забирать у людей наличные денежные средства, после чего часть денежных средств, в размере 10% оставлять себе, а часть денежных средств переводить через терминалы оплаты на различные счета указанные куратором, также ему были даны инструкции о мерах конспирации которые ему необходимо было соблюдать. А также о необходимости надевать на лицо медицинскую маску и толстовку с капюшоном, он сказал куратору, что согласен и будет работать в данной преступной схеме ДД.ММ.ГГГГ в качестве курьера. Он согласился на совершение данного преступления в связи с трудным материальным положением. После чего в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с адресом: <адрес> после того как он получил данное сообщение, то в этот же день, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут он проследовал на вышеуказанный адрес. Прибыв на вышеуказанный адрес, он соблюдая меры конспирации, легендированно представился пожилой женщине именем Дмитрий и пояснил, что он приехал за вещами, после чего та передала ему пакет с денежными средствами и он вышел из квартиры, сумма денежных средств составила 1 073 000 рублей, когда вышел из дома и сообщил куратору об объеме денежных средств. Далее он вышел из подъезда дома и направился к одному из ближайших терминалов безналичной оплаты, где по указанию куратора внес 965 700 рублей на счет указанный последним, при этом 107 300 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за работу. В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Телеграмм» вновь поступило указание куратора о том, что необходимо повторно вернутся на адрес: <адрес> повторно совершить те же самые действия, что он делал ранее, он ответил согласием и в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут вернулся по вышеназванному адресу, где у той же женщины забрал денежные средства, в сумме 1 300 000 рублей, часть из которых – 1 170 000 рублей, он по указанию оператора внес на неизвестный ему счет, 130 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за работу. В этот же день, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут ему вновь написал куратор и пояснил, что необходимо в третий раз вернутся на вышеуказанный адрес и забрать еще один пакет с денежными средствами. В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут он выдвинулся на адрес, зайдя в дом, он подошел к входной двери в квартиру, постучался и пожилая женщина открыла входную дверь и вновь протянула ему пакет который он взял. Выйдя из дома, он пересчитал денежные средства, которые лежали в пакете, в пакете было 800 000 рублей, далее он снова, по указанию куратора 720 000 рублей внес на неизвестный ему счет, 80 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за работу.

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ указанного выше протоколов подсудимый ФИО31 в судебном заседании подтвердил его правильность и добровольность дачи им указанных показаний.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО31 его виновность подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 36-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут на ее стационарный телефон № поступил телефонный звонок с абонентского номера + №. В ходе телефонного разговора она общалась с неизвестным ей мужчиной, который представился следователем и пояснил, что ее сын попал в ДТП и необходимы денежные средства на его операцию, а именно 1 073 000 рублей, она из своих накоплений собрала данную сумму и сказала ему об этом. По телефону ей сообщили, что сейчас подъедет друг сына и ему нужно будет передать деньги на операцию. В период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут приехал мужчина, на лице была медицинская маска и надет капюшон, которому она передала в пакете денежные средства, в сумме 1 073 000 рублей. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ей вновь поступил звонок с абонентского номера № от мужчины следователя, с которым она уже ранее разговаривала и тот сказал, что денег на операцию не хватает и что сейчас вновь придет мужчина, который уже приходил к ней ранее и ему нужно будет передать еще 1 300 000 рублей, она вновь собрала отложенные денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, сложила их в пакет, и по приходу того же мужчины отдала ему пакет с денежными средствами, после чего тот ушел. Около 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ей вновь позвонил следователь и пояснил, что на операцию для ее сына нужно еще 800 000 рублей, она собрала данную сумму так же в пакет и стала ждать вновь мужчину, который должен был прийти и забрать их, спустя время в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут к ней вновь пришел мужчина, который уже ранее приходил несколько раз и она передала пакет с денежными средствами. Спустя время созвонилась со своим сыном и тот ей сказал, что с ним все в порядке и что он дома, тогда она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию, таким образом, ей причинен особо крупный ущерб на сумму 3 173 000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 27-29), из которых следует, что ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мамой, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонила мама и сообщала, что ей поступил телефонный звонок, и в ходе телефонного разговора она общалась с неизвестным ей мужчиной, который представился следователем, который сообщил ей, что он попал в ДТП и необходимы денежные средства на операцию, в сумме 1 073 000 рублей, а она в свою очередь из своих накоплений собрала данную сумму и сказала неизвестному ей мужчине, что деньги у нее есть. К ней приехал молодой человек, которому она отдала пакет с денежными средствами. Спустя время ей вновь поступил звонок от мужчины следователя, с которым она уже ранее разговаривала, который сказал, что денег на операцию не хватает и что сейчас вновь придет тот же мужчина и ему нужно будет передать еще 1 300 000 рублей, на что она вновь собрала отложенные денежные средства в сумме 1 300 000 рублей и сложила их в пакет, и стала ждать данного мужчину. Спустя время ей вновь позвонил «следователь» и пояснил что на его операцию нужно еще 800 000 рублей, его мать снова собрала данную сумму так же в пакет и стала вновь ждать мужчину который должен был их прийти и забрать. После услышанного он сразу направился к матери, находясь у которой обратился в полицию. В дорожно-транспортное происшествие он не попадал, ни в какой операции он не нуждался

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-11), с участием потерпевшей ФИО29 осмотрена <адрес>, где обнаружены и изъяты 2 следа пальца руки на отрезок дактопленки светлого цвета.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-193) потерпевшая ФИО29 опознала ФИО31 как лицо, совершившее в отношении неё преступление.

2. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №2, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО6 (т. 1 л.д. 204-209, 215-217; т. 2 л.д. 133-135, 150-155, 186-188), оглашенными, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в сети «телеграмм», от куратора ему пришло сообщение с адресом: <адрес> после того как он получил сообщение с адресом он собрался и вышел из дома, далее в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, соблюдая меры конспирации, он подошел к подъезду и набрал номер квартиры «142» в домофон, зашел в подъезд и поднялся к <адрес>, постучался в дверь квартиры, после чего дверь ему открыла пожилая женщина, он легендированно представился Алексеем и пояснил, что приехал за деньгами, после чего пожилая женщина передала ему пакет и он покинул дом, когда он вышел из подъезда он пересчитал денежные средства в пакете, их сумма составляла 300 000 рублей, об этом он сообщил куратору. Далее в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут он направился к одному из ближайших терминалов безналичной оплаты, где по указанию куратора перевел на счет последнего 270 000 рублей, 30 000 рублей оставил себе за работу, которые потратил на свои нужды.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 92-94), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ей на ее абонентский № позвонил абонентский №, в ходе телефонного звонка, неизвестный ей мужчина начал говорить, что является сотрудником полиции и что ее дочь попала в ДТП, в ходе которого одному из участников причинен вред здоровью, и потерпевшему срочно нужны денежные средства, в сумме 300 000 рублей для операции. Она собрала денежные средства в сумме 300 000 рублей и ждала курьера. Спустя время ей позвонил абонентский № и ответил тот же мужчина, что говорил с ней ранее, пояснив, что нужно назвать точный адрес, куда приедет курьер, она сказала ему точный адрес, а именно: <адрес>. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в квартиру позвонил мужчина, который представился курьером, она запустила его в подъезд, вышла из квартиры и передала ему денежные средства в пакете, после чего тот ушел, пакет материальной ценности не представляет.

Из показаний свидетеля ФИО1 №2, оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 68-70), следует, что у нее есть мама ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 09 до 18 часов, она позвонила своей матери ФИО1 №2, которая ей рассказала, что ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что она попала в ДТП, в ходе которого одному из участников причинен вред здоровью и потерпевшему срочно нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей. После этого к ней приехал курьер, которому она передала данную сумму денег.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 115-119) с участием потерпевшей ФИО1 №2 осмотрена <адрес>.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 105-109) потерпевшая ФИО1 №2 опознала ФИО31 как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

3. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №3 края виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО6 (т. 1 л.д. 204-209, 215-217; т. 2 л.д. 133-135, 150-155, 186-188), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления в отношении ФИО30 признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ему поступило сообщение с адресом: <адрес>, так как ему скинули новый адрес, ранее на котором он никогда не был, он понимал, что он направляется к другому человеку. Он направился на вышеуказанный адрес, по прибытию он, соблюдая меры конспирации подошел к подъезду, набрал на домофоне номер квартиры «№», после чего зашел в подъезд и поднялся к квартире, постучался во входную дверь квартиры, дверь ему открыла пожилая женщина, он представился Алексеем и пояснил, что приехал за деньгами, после чего женщина сказала ему что денежные средства находятся на антресоли и та не может их достать, тогда он зашел в квартиру, далее прошел в зал где стоял шкаф, взял стул и достал с антресоли шкафа денежные средства, в дальнейшем пожилая женщина сложила их в пакет и он ушел. Выйдя из подъезда, он пересчитал денежные средства в пакете, там оказалась сумма в размере 300 000 рублей, об этом он сообщил куратору, с данного преступления он заработал 30 000 рублей, а 270 000 рублей перевел неустановленному лицу на неизвестный ему счет.

Из показаний потерпевшей ФИО1 №3, оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.58-60), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ей на абонентский № позвонил неизвестный ей №, звонил мужчина, который представился следователем и сказал, что ее дочь попала в аварию и нужно собрать деньги в размере 300 000 рублей для потерпевшей стороны. У нее были денежные средства в размере 300 000 рублей, которые состояли из ее накоплений от пенсии. После того как она сказала мужчине, что необходимая сумма денежных средств у нее есть, мужчина сказал, что нужно собрать деньги и положить их в пакет, после к ней приедет курьер и заберет деньги, она сделала так как ей сказали и все подготовила, но денежные средства она не смогла достать так как те лежали в антресоли шкафа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут приехал курьер, ввиду того, что она не смогла достать деньги самостоятельно, так как те лежали на антресоли шкафа, она попросила курьера пройти в квартиру, что бы ей помочь, тот вошел, взял стул, подставил его к шкафу и достал с антресоли денежные средства, в размере 300 000 рублей и после этого тот ушел.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.71-73), следует, что у нее есть мама ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она позвонила своей маме ФИО30, что бы узнать, как у нее дела, мама была в слезах и рассказала о том, что днем ей на сотовый номер позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сказал, что она (Дейнеко) попала в аварию. После их разговора она (Дейнеко) сразу обратилась в полицию и поехала к своей матери домой. В аварию она не попадала и никаких аварий с ее участием не было.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51) осмотрена <адрес> с участием потерпевшей ФИО30.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-72) потерпевшая ФИО30 опознала ФИО31 как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

4. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №5 виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО6 (т. 1 л.д. 204-209, 215-217; т. 2 л.д. 133-135, 150-155, 186-188) ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от куратора, с пояснением, что есть работа, схема работы оставалась такой же. В период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ему в мессенджере «телеграмм» поступило сообщение от куратора с адресом: <адрес> «А» <адрес>. Так как ему скинули новый адрес, ранее на котором он никогда не был, он понимал, что он направляется к другому человеку. После полученного сообщения с адресом, он направился на вышеуказанный адрес, соблюдая при этом тактику конспирации, приехал он на вышеуказанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут и сообщил куратору, что готов зайти на адрес, далее он подошел к подъезду, и набрал в домофон номер квартиры «22», после чего он зашел в подъезд и поднялся к квартире, постучался во входную дверь квартиры, дверь ему открыла пожилая женщина, он легендированно представился Дмитрием и пояснил, что приехал за деньгами, после чего женщина передала ему пакет с денежным средствами, и он сразу покинул квартиру. Когда он вышел из подъезда, он пересчитал денежные средства в пакете, там оказалась сумма в размере 225 000 рублей, сумму он помнит поскольку сообщил ее куратору. Далее он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут направился к одному из ближайших терминалов безналичной оплаты, где те расположены он не помнит, адреса он не знает, указать не сможет, возможно это были платежные системы «Тинькофф», где внес вышеуказанные денежные средства в сумме 202 500 рублей на неизвестный ему счет. С данного преступления он заработал 22 500 рублей, а 202 500 рублей перевел неустановленному лицу на неизвестный ему счет.

Из показаний потерпевшей ФИО1 №5, оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 132-133), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ей на ее сотовый телефон № с телефона № позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее дочь попала в аварию, в котором та является виновником и что необходимо через курьера передать денежные средства, в сумме 225 000 рублей потерпевшей стороне, более никаких подробностей тот не сообщал. Она ответила ему, что данная сумма денежных средств у нее есть, также тот сказал, что деньги нужно сложить в пакет. Она собрала все деньги, которые откладывала на свое погребение, в общей сумме 225 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Она ему назвала свой адрес проживания и после этого в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ей в домофон поступил звонок, она сняла трубку и услышала мужской голос, который представился «Димой», она впустила его в подъезд, после чего направилась к двери, которая соединяет квартиры в подъезде, она вышла из квартиры и взяла пакет с собой, а «Дима» уже стоял около металлической двери, она открыла дверь тамбура и передала ему пакет, в котором лежали денежные средства в размере 225 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 125, т. 1 л.д. 296-298) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она приехала к своей матери ФИО1 №5 по адресу: <адрес>. Когда она пришла к ней, то ее мама сообщила ей, что перед ее приходом ей звонили с номера № и представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что якобы она (ФИО4) попала в аварию и необходимо заплатить 225 000 рублей за лечение в больнице. Ее мама поверила и собрала нужную денежную сумму, купюрами по 5 тысяч рублей в количестве 45 купюр, после к ней (ФИО1 №5) приехал неизвестный мужчина, которому она (ФИО1 №5) передала денежные средства в размере 225 000 рублей и он ушел. Когда она пришла к матери то та разговаривала по телефону, она забрала у матери телефон и самостоятельно продолжила разговор и сообщила неустановленном улицу что обратиться в полицию по данному факту, так как с ней все в порядке.

Допрошенные на стадии следствия свидетели ФИО19 и А.Ю., дали аналогичные друг другу показания, оглашенные судом, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 30-32, 33-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут позвонила ФИО4 и сообщила, что бабушку обманули, а именно бабушке сказали, что ФИО4 попала в ДТП и является его виновницей, и нужны денежные средства на операцию, после чего бабушка собрала денежные средства в размере 225 000 рублей и передала их мужчине, который к ней приехал.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 115-119) с участием потерпевшей ФИО1 №5 осмотрена <адрес>, где обнаружены и изъяты следы рук на 2 отрезка скотч-ленты.

Согласно заключению эксперта №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 100-103) 3 следа пальцев руки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлены ФИО31.

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 106-110) 3 следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства.

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии 25.11.2022 (т. 1 л.д. 146-150) потерпевшая ФИО1 №5 опознала ФИО6, как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

5. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 №4, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО6 (т.3 л.д. 191-193), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершении преступления в отношении ФИО1 №4 он признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ему в приложении «Телеграмм» поступило указание куратора о том, что необходимо приехать на адрес: г. <адрес> Анадырский <адрес>, где ему нужно будет взять у пожилой женщины пакет с денежными средствами, как он делал уже ранее. Прибыв туда выполнил следующие действия: подойдя к подъезду дом по адресу: г. <адрес> Анадырский <адрес> сообщил куратору о том, что прибыл, после чего тот сказал ему, что бы он заходил и пошел к <адрес>, где у женщины нужно будет забрать денежные средства. Он выполнил указания куратора, поднялся к <адрес>, где на этаже его уже ждала женщина, взял у нее пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут направился к одному из ближайших терминалов безналичной оплаты, внес денежные средства, полученные от женщины на счет указанный ему куратором. Внес 295 000 рублей на неизвестный ему счет, при этом 5 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за работу.

Из показаний потерпевшей ФИО1 №4, оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 171-173), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ей на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, от мужчины, который представился следователем и пояснил, что ее внучка попала в ДТП, в ходе которого потерпевшей стороне на операцию нужны денежные средства в размере 300 000 рублей. Спустя время, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в домофон позвонил молодой человек, она открыла дверь домофона и входную дверь своей квартиры, где уже стоял молодой человек возрастом примерно 18-20 лет, который представился «Алексеем», которому она передала пакет с денежными средства на сумму 300 000 рублей, пакет материальной ценности не представляет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 178-180), следует, что у нее есть бабушка ФИО1 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, пер. Анадырский <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей работе, в вечернее время ей позвонила ее бабушка ФИО1 №4 и спросила, как ее дела, она ответила ей, что с ней все в порядке, на что та ей рассказала, что ей в дневное время позвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что она попала в ДТП, в ходе которого потерпевшей стороне на операцию нужны денежные средства в размере 300 000 рублей. Та собрала необходимую сумму и передала их курьеру.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 49-51) с участием потерпевшей ФИО1 №4 осмотрена <адрес> по пер. Анадырскому, <адрес>.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 181-187) потерпевшая ФИО1 №4 опознала ФИО6 как лицо совершившее преступление.

Также, по эпизодам в отношении ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №5, ФИО1 №4, виновность ФИО31 подтверждена следующими доказательствами.

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО6 от 13.09.2022 (т. 1 л.д. 198-202) у последнего изъято: сотовый телефон марки Apple Iphone 8 Plus в корпусе черного цвета, IMEI: №; сотовый телефон марки Redmi 9C в корпусе черного цвета, IMEI(1) №/78, IMEI(2) №/78; пакет с кроссовками; рюкзак серого цвета; сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 10», IMEI №, с sim-картой оператора «Билайн» с номером №»; куртка черного цвета с надписью «HEITOUBAO»; брюки черного цвета с надписью «ADIDAS»; денежные средства в сумме 210 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 39-44, т. 3 л.д. 83-91) осмотрены: сотовый телефон марки Apple Iphone 8 Plus в корпусе черного цвета, IMEI: №; сотовый телефон марки Redmi 9C в корпусе черного цвета, IMEI(1) №/78, IMEI(2) №/78; пакет с кроссовками; рюкзак серого цвета; сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 10», IMEI №, с sim-картой оператора «Билайн» с номером №»; куртка черного цвета с надписью «HEITOUBAO»; брюки черного цвета с надписью «ADIDAS»; денежные средства в сумме 210 000 рублей, которые постановлением органа следствия признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 165-167), который пояснил, что у него есть знакомый ФИО6, они с ним обучаются в одном техникуме. В начале сентября 2022 в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ при личной беседе ФИО9 рассказал ему, что работает курьером и зарабатывает, с одной заявки хорошие деньги. Тогда он стал расспрашивать его по подробней про данный заработок, на что, ФИО31 сказал ему, что, это незаконно и что надо быть очень осторожным. Пояснив при этом, что в сети-интернет, в приложении «Телеграмм» есть аккаунт куратора, который обманом вынуждает людей передать заплатить деньги. Придумывая разные истории, например, что родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и на его лечение или на операцию срочно нужна крупная сумма денег, либо деньги нужны другим участникам ДТП пострадавшим в нем, а задача ФИО31 была ездить к обманутым людям и забирать деньги якобы для того чтобы в последующем передать их родственникам попавшим в ДТП, либо другим пострадавшим людям в результате ДТП для лечения либо для операции, но на самом деле никакого ДТП не было, это был лишь обман.

Допрошенные на стадии следствия свидетели ФИО22, ФИО23 ФИО24, дали аналогичные показания, оглашенные судом, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 165-167, т.3 л.д. 217-219, 226-228) из которых следует, что они знакомы с ФИО31 с которым сложились приятельские отношения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 в беседе с каждым из них по отдельности, рассказал о своей работе: работа курьером, необходимо забирать денежные средства с адреса, который сообщает координатор (куратор) в мессенджере «Телеграм», после чего необходимо внести данные денежные средства на банковские карты, которые опять же сообщает координатор (куратор). В целях конспирации, необходимо надевать медицинскую маску на лицо, по возможности, кепку на голову, либо толстовку с капюшоном, либо и то и то. Адрес места, с которого необходимо будет забрать деньги, сообщает координатор (куратор). Подойдя к подъезду нужно будет позвонить в домофон квартиры, представиться, как написано в заявке, затем подняться к двери квартиры, постучаться и забрать пакет с деньгами. Далее, выйти из подъезда с пакетом, в котором находятся денежные средства, затем достать деньги из пакета и пересчитать их, далее нужно поехать до банкомата, адрес которого укажет куратор (координатор) и внести полученные денежные средства через банкомат на банковские карты, которые укажет куратор. Доход от данного вида деятельности равен 10% от полученной суммы в адресе. Деньги, которые он забирает, получены путем совершения мошеннических действий в отношении пожилых граждан <адрес>. Куратор, путем обмана, по телефону, вводит в заблуждение пожилых людей и требует передачи под вымышленным предлогом денежных средств, которые в последующем и необходимо забрать с адреса, который он сообщит. Куратор – это лицо, координирующее весь процесс получения, передачи и в последующем внесения денежных средств на банковские карты.

В ходе проведенных очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 169-171, т.3 л.д. 220-222, 223-225, 229-231) между ФИО6 и свидетелями ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО24, последние единогласно подтвердил ранее данные ими показания, ФИО6 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

ФИО31 после совершения преступлений в отношении ФИО29, ФИО1 №2, ФИО30, ФИО1 №5, ФИО1 №4, обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной (т. 1 л.д. 154), в которой добровольно сообщил о совершении им вышеуказанный преступлений. Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений ФИО31 в судебном заседании не оспаривались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны защиты ФИО25 и А.А. пояснили, что ФИО6 является их внуком, он сирота его родители умерли, они оформили над ним и его младшим братом опеку. Характеризуют его с положительной стороны, он самостоятелен, активен, занимается спортом, учится, во время каникул старается найти себе работу, при возможности работает без нареканий. Поскольку они оба уже пенсионеры, страдают рядом хронических заболеваний в силу возраста, ФИО31 выполняет основную часть работ по дому, по даче, следит за младшим братом, воспитывает его, делает с ним уроки. Без помощи ФИО31, тяжело заниматься домом и дачей. Их внук ФИО31 очень сожалеет о случившемся, он приносит глубочайшие извинения перед потерпевшими, готов возместить причиненный ущерб, заработок у него имеется, он получает пособия по потере кормильца, подрабатывает и уже начал возмещать причиненный ущерб.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевших и свидетелей, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

По окончании проведенных следственных действий вышеуказанные лица были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям потерпевших ФИО29, ФИО1 №2, ФИО30, ФИО1 №5 и ФИО1 №4, представителя потерпевшего ФИО29 и свидетелей <данные изъяты>, ФИО4, ФИО19 и <данные изъяты>., <данные изъяты>, положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.

По окончании проведенных следственных действий вышеназванные участники уголовного процесса ознакомлены с составленными протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений они не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.

При оглашении показаний потерпевших и свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО31, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.

Одновременно с этим, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными. Заключения эксперта согласуется как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты, участвовавшие в проведении судебных экспертиз являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, экспертам были предоставлены необходимые материалы.

Судом не установлено факта применения к ФИО31 недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность их проведения.

Давая оценку оглашённым показаниям подсудимого, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, берет их за основу, показания даны неоднократно, в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подробны и последовательны.

Показания подсудимого ФИО31 отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступной деятельности, объективность его показаний, а также показаний потерпевших и свидетелей полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах задержания, осмотров мест происшествий, предметов, заключениях экспертов, опознаний и других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия, судом не установлено, в связи с чем, оценив все доказательства, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

О наличии у подсудимого прямого умысла на хищение чужого имущества путём обмана свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, а именно: последовательно совершенные подсудимым действия, согласно отведенной ему роли курьера, направленные на получение денежных средств, у заранее приисканных потерпевших, введенных в заблуждение неустановленным лицом, с целью беспрепятственное хищения, путём обмана, денежных средств их обращение в свою пользу, при полном осознании того, что указанные денежные средства им не принадлежат, совершаемые им действия противозаконны.

Принимая во внимание совместные действия ФИО31 и иного лица в совершении преступления в отношении потерпевших, предшествовавший этому их предварительный сговор, дальнейшее распределение ролей и единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, суд находит обоснованным и подтвержденным квалифицирующий признак всех преступлений – «группой лиц по предварительному сговору».

Исходя из стоимости похищенного имущества у потерпевшей ФИО29, ущерб которой причинен на сумму 3 173 000 рублей 00 копеек, определятся судом, с учётом примечания 4 к ст. 159 УК РФ как особо крупный, что подтверждает квалифицирующий признак преступления.

Исходя из материального положения потерпевших, а также с учётом примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирующие признаки «в крупном размере» в отношении потерпевших ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4 и «в значительном размере» в отношении потерпевшей ФИО1 №5 нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует деяния ФИО31 следующим образом:

в отношении потерпевшей ФИО1 №1, по ч. 4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении потерпевших ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4 по ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в отношении потерпевшей ФИО1 №5 по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением сведений о личности подсудимого судом установлено следующее.

ФИО31 сирота, воспитывался бабушкой, холост, официально не трудоустроен, является студентом 4-го курса «Хабаровского автомеханического колледжа», не судим (т. 2 л.д. 195-197), имеет регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 2 л.д. 201), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 198-199), имеет на иждивении младшего брата, оказывает помощь престарелым бабушке и дедушке, хронических заболеваний не обнаруживает.

Анализируя поведение подсудимого ФИО31 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, учитывая отсутствие сведений о его учёте у врачей нарколога и психиатра, суд приходит к выводу, что ФИО31 вменяем, а значит, он может и должен нести ответственность за умышленные преступления, совершенное им в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу определения вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, также с учётом, установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. « и » ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31 суд признаёт явку с повинной (кроме эпизода в отношении ФИО1 №4), по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим, наличие на иждивении младшего брата, оказание на постоянной основе помощи своим престарелым родителям, удовлетворительные характеристики, иных обстоятельств подлежащих обязательному учёту судом не установлено, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая в совокупности, в полной мере характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО31 наказания, в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении его срока, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Учитывая в полной мере наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершенный преступлений, конкретные действия подсудимого, его поведение после содеянного, признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, с учётом данных о личности подсудимого, его материального и социального положения и намерения в полном объеме выплатить ущерб потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление ФИО31 в настоящее время может быть достигнуто при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление ФИО31 при отбытии основного вида наказания.

Надлежаще заявленных гражданских исков материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, правых оснований для рассмотрения этого вопроса суд не усматривает, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 №1) – в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО26) – в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 №4) – в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 №5) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 №2) – в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное окончательное наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные данным органом, возместить ущерб всем потерпевшим в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телефоны вернуть по принадлежности ФИО6, денежные средства в сумме 210 000 рублей вернуть по принадлежности ФИО29, либо её представителю, иные документы – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять арест наложенные на счета ФИО31.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Г.В. Прокопов