Дело№2-912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания: Воронько А.Н.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 марта 2014 года заключенному с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что наследодатель при жизни не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники, вступившие в наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2014 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного говора банк предоставил ФИО3кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2017, на 14.04.2022 суммами продолжительность просрочки составляет 1844 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2014, на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2711 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 262 858.11 руб. По состоянию на 14.04.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 164 943.59 руб., из них: просроченная ссуда 149 709.34 руб.; просроченные проценты 9276.35 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1904.49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4053.41 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4, иной информации о наследниках, составе наследственного имущества, у истца не имеется. Просят суд взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 164 943,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 498,87 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк»не признала, пояснив что она являлась супругой ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сильно болел и у него была третья группа инвалидности с 2010 года. При жизни ему принадлежал дом, но право собственности на него было не оформлено после смерти матери, ? доля данного дома, принадлежит родному брату ФИО3 Другого имущества у ФИО3 не было. О заключении данного кредитного договора ей не было известно, каким образом супруг гасил кредит пояснить не может. Однако просила применить срок давности, а в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, пояснив что после смерти отца, в 2018 году, на телефон отца звонили из банка, он пояснил им что отец умер и больше звонков не было. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.03.2014 г. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного говора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно исковому заявлению и материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2017, на 14.04.2022 продолжительность просрочки составляет 1844 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2014, на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2711 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 262 858.11 руб.

Согласно материалам наследственного дела № 76/219 истребованного у нотариуса ФИО4 в рамках рассмотрения данного дела ФИО3умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ№697493. Наследниками имущества ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 которые обратились к нотариусу с заявлениями о фактическом принятии наследства по всем основаниям, 22 июля 2019 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчики заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из искового заявления, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2017, просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2014.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления не влияет.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с 28.03.2019 года, с момента последнего платежа по кредитному договору, заключенному 27 марта 2014 года, и который истек 28 марта 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление истцом было направлено в суд 11.05.2022, то есть за пределами срока исковой давности, оснований для восстановления срока суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.