Дело № 2-1403/2025 УИД 77RS0021-02-2024-003598-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2025 по иску ФИО1 к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены: Договор купли-продажи кухонной мебели № 218856 КХ от 14 мая 2023 года, Договор купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером № 218856 СТ-3 от 14 мая 2023 года, Договор купли-продажи Аксессуары № 218856 АС от 14 мая 2023 года, Договор № 218856 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 14 мая 2023 года, Дополнительное соглашение к договору № 218856 от 25 июля 2023 года; Согласно указанным договорам ответчик обязался в соответствии со спецификациями к договорам, передать в собственность ФИО1: по индивидуальному проекту кухонную мебель на общую сумму сумма, столешницу из камня по индивидуальному размеру на общую сумму сумма, оказать услуги по произведению замера (для изготовления столешницы) в размере сумма, поставить кухонные аксессуары на общую сумму сумма, а также доставить о осуществить монтаж приобретенного истцом товара в соответствии с утвержденными замерами и чертежами. Также, 27 октября 2023 года истцом была внесена доплата в размере сумма для изготовления столешницы тумбы в ванную комнату. Общая стоимость заказа составила сумма. Оплата истцом была произведена в полном объеме в виде двух авансовых платежей, что подтверждается кассовыми чеками # 0151 от 03.04.2023 г., # 0248 от 25.07.2023 г. и платежным поручением № 92531 от 27.10.2023 г.

Согласно Приложению №1 к договору № 218856 КХ заказанный кухонный гарнитур KUCHENBERG Ameli 218856 должен был быть изготовлен и готов к отгрузке (передаче) в срок до 25.07.2023 г.. Однако, учитывая, что полная предоплата была внесена истцом 25.07.2023 г. и принимая во внимание п.1 3. договора, согласно которому Продавец вправе приостановить исполнение своих обязательств до момента исполнения обязательств Покупателем по оплате товара, срок готовности гарнитура к передаче изменился на 03.08.2023 г. В соответствии с п. 3.1.1 договора 218856 УС-3, доставка (передача) товара должна была произойти в течение 7 рабочих дней, начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче), т.е. 15.08.2023 г. Однако ООО «Спектр» в истца были поставлены только корпусные детали кухни (УПД № 11215 от 02.10.2023 г., доставочный талон 3Д-541754 от 02.10.2023 г.), а также довезены МДФ-фасады в неполном количестве (доставочный талон № 3Д-543076 от 28.12.2023 г.), навесы на антресоли и шкафы, планки подвеса, задние стенки модулей #5 и #7 (доставочный талон № 3Д-543488 от 14.02.2024) и не поставлены стеклянные фасады, комплектующие к ящикам, цоколи, стеклянные полки и ряд других деталей. Сборщиком была составлена рекламация №40564, полный текст которой истцу предоставлен не был, и о ходе исполнения которой, а точнее об увеличении сроков ее исполнения, было получено только одно уведомление №1414 от 28.11.2023 г.. На обращение истца в онлайн-приемную генерального директора ООО фио ФИО2 через веб-сайт https://kuhnicity.ru/feedback2/ от 27.01.2024 г., был получен ответ 14.02.2024 г. на электронную почту, в котором указано, что недостающие комплектующие кухонного гарнитура ожидаются теперь 12.03.2024 г. Обязательства по передаче ФИО1 заказанного по индивидуальным замерам комплектного кухонного гарнитура ответчиком на момент подачи искового заявления исполнены не были. ООО«Спектр» составлена внутренняя рекламация относительно дефектов окрашивании нескольких МДФ-фасадов, которые были отправлены со склада Продавца на производство для устранения дефектов. Номер данной рекламации истцу неизвестен, информация о данной рекламации была получена истцом по телефону от сотрудников клиентского сервиса компании. Поставленная 28.12.2023 г. первичная партия МДФ-фасадов лежит не распакованной в квартире истца, частичная сборка не произведена, дата сборки не назначена, имеются ли дефекты в поставленном товаре истцу неизвестно. Отгрузка части фасадов была произведена не по маркировке к спецификации (Приложение №2) к договору № 218856 КХ, а по грузовым местам, которые не совпадают со списком в Приложении № 2. Кухонный гарнитур в полном комплекте поставлен не был.

Согласно Приложению № 1 Договора купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером №218856 СТ-3 Vicostone BQ 8740 NERO MARQUINA 218856 срок готовности столешницы для кухонного гарнитура, а также столешницы для тумбы в ванную комнату (с учетом доплаты за изготовление в размере сумма) к отгрузке составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней и исчисляется со дня, следующего за днем подписания Покупателем окончательного эскиза/чертежа, после проведения контрольного замера и осуществления Покупателем полной предоплаты. Согласование истца чертежа после контрольного замера, а также полная предоплата произведена 27.10.2023 г. (электронное сообщение о согласовании чертежа от 27.10.2023г., согласованный чертеж, а также платежное поручение № 92531 от 27.10.2023 г., свидетельствующее о доплате в размере сумма). Дата готовности обеих столешниц – 20.11.2023 г. В соответствии с п. 3.1.1 Договора № 218856 УС-3 доставка (передача) товара должна была произойти течение 7 рабочих дней, начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче), т.е. 29.11.2023. Принимая во внимание п. 3.4.1 договора №218856 СТ-3, согласно которому Продавец имеет право в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней, а также получения истцом такого уведомления на электронную почту об увеличении срока готовности товара к передаче (уведомление №3141 от 20.11.2023 г.), срок доставки товара изменился на 13.12.2023 г.. В адрес Продавца по электронной почте были трижды (11.12.2023 г., 26.12.2023 г., 12.01.2024 г.) направлены уведомления с просьбой сообщить о статусе заказа. В ответе на электронное письмо от 11.12.2023 г. Продавец в нарушение п. 3.4.1. Договора 218856 СТ-3 указал новый срок готовности товара к передаче - 26.12.2023 г.. На остальные электронные письма от 26.12.2023 г. и 12.01.2024 г. Продавец не ответил. Также истцом дважды были направлено обращение в онлайн-приемную Генерального Директора ООО фио ФИО2 через веб-сайт https://kuhnicity.ru/feedback2/ (08.12.2023 г. и 27.01.2024 г.), ответ на второе обращение был получен 14.02.2024 г., в котором указано, что недостающие комплектующие кухонного гарнитура ожидаются 12.03.2024 г., а аксессуары – 18.03.2024 г., информация об изготовлении столешницы не предоставлена.

Согласно условиям договора № 218856 АС указанный Приложении №1 к данному договору товар (аксессуары) должен был быть передан истцу в срок не позднее 25.07.2023. Однако, учитывая, что полная оплата была внесена истцом по договору 25.07.2023 г. и принимая во внимание п. 1.3 договора, согласно которому Продавец вправе приостановить исполнение своих обязательств до момента исполнения обязательств Покупателем по оплате товара, срок готовности аксессуаров к передаче изменился на 03.08.2023 г.. В соответствии с п. 3.1.1 Договора 218856 УС-3, доставка (передача) товара должна была произойти в течение 7 рабочих дней, начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче), т.е. 15.08.2023 г.. На текущий момент из всего списка истцу 02.10.2023 была поставлена только позиция №11 – «3200L KALIBRA Механизм в базу 200 мм.» в количестве 1 шт. из 2 (двух) оплаченных механизмов (УПД 11216 от 02.10.2023 г., доставочный талон №3Д-541755 от 02.10.2023 г.). Остальные позиции в соответствии с Приложением № 1 к Договору № 218856 АС на поставку аксессуаров на текущий момент поставлены не были. С учетом получения истцом уведомлений со стороны Продавца об увеличении сроков передачи товара (уведомление №2891 от 25.07.2023 г.), срок готовности товаров №№ 12-24 (Приложение №1 договора № 218856 АС) к передаче был увеличен до 08.08.2023, соответственно срок передачи составил 18.08.2023 г., срок готовности товара №9 к передаче был увеличен до 04.08.2023 г., соответственно срок передачи составил 16.08.2023 г.. Второй экземпляр «3200L KALIBRA Mеханизм в базу 200 мм», позиция №11 поставлены не были, как и лоток для столовых приборов позиция №8. Уведомлений об увеличении срока поставки этих данных позиций истцом получено не было. На обращение истца в онлайн-приемную Генерального Директора ООО фио ФИО2 через веб-сайт https://kuhnicity.ru/feedback2/ от 27.01.2024 г., был получен ответ 14.02.2024 г. на электронную почту, в котором указано, что непоставленные аксессуары ожидаются теперь 18.03.2024 г.

Таким образом, Продавец в указанные в договорах №№ 218856 КХ, 218856 СТ-3, 218856 АС сроки не произвел отгрузку (передачу) товара, а также сборку и монтаж сложного комплектного изделия в нарушение ст. 457 ГК РФ, которая предусматривает обязанность продавца предоставить товар покупателю в срок, определенный Договором.

15.12.2023 г. ФИО1 была направлена претензия с требованиями выполнить обязательства по указанным договорам до 29.12.2023 г., ответ на которую истцом не получен, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договорам.

Ответчик ООО «Спектр» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2023 г. между фиоГ и ООО «Спектр» заключен Предварительный договор № 218856, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем Договора купли-продажи кухонной мебели.

Цена по предварительному договору составила сумма (п.2.1. Предварительного договора)

Покупатель в силу п.2.2. Предварительного договора передал денежные средства в размере сумма, что также подтверждается чеком № 151 от 03.04.2023 г.

14.05.2023 г. между фиоГ и ООО «Спектр» заключен Договор купли-продажи кухонной мебели № 218856 КХ согласно перечню товаров и ассортименту.

Согласно п.2.1. цена товара указывается в спецификации (Приложение № 1) и составляет сумма с учетом скидки.

Стороны согласовали, что истец выплатит ответчику аванс в размере 50% от цены договора (п. 2.3. договора).

14.05.2023 г. между фиоГ и ООО «Спектр» заключен Договор купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером № 218856 СТ-3.

Согласно п.2.1. цена товара указывается в спецификации (Приложение № 1) и составляет сумма с учетом скидки.

Стороны согласовали, что истец выплатит ответчику предоплату в размере 100% от цены договора (п. 2.2. договора).

14.05.2023 г. между фиоГ и ООО «Спектр» заключен Договор купли-продажи Аксессуары № 218856 АС.

Согласно п.2.1. цена товара указывается в спецификации (Приложение № 1) и составляет сумма.

Стороны согласовали, что истец выплатит ответчику предоплату в размере 100% от цены договора (п. 2.2. договора).

14.05.2023 г. между фиоГ и ООО «Спектр» заключен Договор № 218856 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером.

25.07.2023 г. ФИО1 произведена оплата денежных средств в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 248 от 25.07.2023 г.

27.10.2023 г. в соответствии с платежным поручением № 92531 произведена оплата денежных средств в размере сумма.

Общая сумма денежных средств, оплаченных истцом по договорам, составила сумма.

Передача товара покупателю по Договору купли-продажи кухонной мебели № 218856 КХ от 14 мая 2023 года должна была состояться не позднее 15.08.2023 года.

24.08.2023 г. от ответчика поступило уведомление, в котором он в одностороннем порядке увеличил срок готовности товара (кухонный гарнитур) – до 07.09.2023 г. включительно.

20.11.2023 г. от ответчика поступило уведомление, в котором он в одностороннем порядке увеличил срок готовности товара (столешница) – до 05.12.2023 г. включительно.

28.11.2023 от ответчика поступило уведомление, в котором он в одностороннем порядке увеличил срок готовности товара (подвески полок на саморезах, крышечки декоративные, планка навески и РХДФ) – до 19.12.2023 г. включительно.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что ответчиком нарушен срок доставки предварительно оплаченного товара, до настоящего времени товар ему не передан.

15.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил поставить товар и выполнить все обязательства до 29.12.2023 г. Однако, ответа на претензию от ответчика истцу не поступило.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, учитывая, что обязательства по договору не выполнены, иного в материалы дела не представлено, суд находит возможным возложить на ООО «Спектр» обязанность передать ФИО1 недостающий товар, соответствующий условиям Договора купли-продажи кухонной мебели № 218856 КХ от 14 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.08.2023 по 15.02.2024 в размере сумма. Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров между ФИО1 и ООО «Спектр»: Договор купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером № 218856 СТ-3 от 14 мая 2023 года, Договор купли-продажи Аксессуары № 218856 АС от 14 мая 2023 года с возвратом внесенных истцом по ним денежных средств в размере сумма и сумма, а также взысканием неустойки в размере сумма и сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком предусмотренных договорами обязательств, представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, и принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, поскольку считает данный размер компенсации соразмерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, размер которого составляет сумма (1 244 337 +367 459 + 84 662 + 367 459 + 76 939,68 + 10 000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спектр» ФИО1 к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Спектр» » (ИНН <***>) обязанность осуществить поставку ФИО1 (паспортные данные......) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу недостающих комплектующих кухонного гарнитура по Договору купли-продажи кухонной мебели № 218856 КХ от 14 мая 2023 года.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «Спектр» Договор купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером № 218856 СТ-3 от 14 мая 2023 года, Договор купли-продажи Аксессуары № 218856 АС от 14 мая 2023 года.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку по Договору купли-продажи кухонной мебели № 218856 КХ от 14 мая 2023 года в размере сумма; авансовый платеж по Договору купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером № 218856 СТ-3 от 14 мая 2023 года в размере сумма и неустойку в размере сумма; авансовый платеж по Договору купли-продажи Аксессуары № 218856 АС от 14 мая 2023 года в размере сумма и неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.