РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, допущенного к участию в деле на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-420/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 (далее — ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении 74330,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.10.2017 выдало ФИО2 денежные средства в сумме руб. на срок 60 месяцев под % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль, подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.10.2017 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 23.03.2021 по 26.04.2022 образовалась просроченная задолженность ответчика в размере руб., в том числе: просроченные проценты – руб.; просроченный основной долг — руб.; неустойка за просроченный основной долг – руб.; неустойка за просроченные проценты – руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредитного договора, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с соответствующим заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав на трудное материальное положение, явившееся причиной возникновения задолженности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, также указала на отсутствие возражений, подтвердив доводы ответчика о трудном материальном положении.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По данному делу установлено, что 11.03.2016 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, на основании которого заключен договор банковского обслуживания, выпущена дебетовая карта Visa Classic Зарплатная, открыт банковский счет № для совершения операций по ней.

Из заявления на банковское обслуживание и получение банковской карты, усматривается, что ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц, тарифами ПАО Сбербанк.

14.06.2017 ФИО2 прошел регистрацию в Сбербанк онлайн (л.д.13).

Посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ФИО2 были направлены ПАО Сбербанк заявки на получение кредитов, в том числе 08.10.2017. Статус заявки — кредит выдан (08.10.2017 16:45:18) (л.д.14).

Согласно выписке из мобильного банка, 08.10.2017 в 16:39 поступило сообщение с паролем для подтверждения акцептом оферты на кредит на сумму руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой %. 08.10.2017 в 16:45 поступило сообщение о зачислении кредита на карту Visa Classic № в сумме руб. (л.д.17).

Путем акцептованного заявления оферты между 08.10.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под % годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования со стороны заемщика систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 08.10.2017, кредит оплачивается аннуитетными ежемесячными платежами в размере . в месяц, платежная дата 08 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий).

Из п.8 индивидуальных условий усматривается, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредит оформлен на цели личного потребления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заемщик/созаемщики уплачивает (-ют) неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из п.14 индивидуальных условий заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, его погашение и уплата процентов производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита, - начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п.3.2 общих условий кредитования.

В соответствии с п.3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(п.3.3.1 Общих условий).

На основании п.3.3.2 общих условий, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце, датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

На основании п.3.4 общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за его пользование заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней 365 или 366 соответственно (п.3.5 Общих условий).

На основании п.3.6 общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета(ов), указанного(ых) в договоре или поручении.

Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика/ досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физическим (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Заемщик/созаемщик обязуется, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 общих условий кредитования (п.4.3.5 общих условий).

Согласно условиям кредитного договора обязанности заемщика/созаемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4. общих условий).

Во исполнение условий договора 08.10.2017 истцом на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 08.10.2017 по 11.10.2017.

Ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 08.10.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

22.09.2020 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на реструктуризацию по кредитным договорам, в том числе №. По данной заявке банк принял отрицательное решение.

10.02.2022 мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области отменен судебный приказ № от 24.01.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

25.03.2022 ПАО Сбербанк обратилось к ФИО2 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указало, что по состоянию на 22.03.2022 общая сумма задолженности по кредиту № от 08.10.2017 составляет руб. Данную задолженность необходимо погасить в срок не позднее 25.04.2022.

До настоящего времени требование о возврате кредита ФИО2 не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 23.03.2021 по 26.04.2022 общая сумма задолженности ФИО2 составила руб.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условия договора по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, возникла указанная задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по просроченным процентам, задолженность по неустойке за просроченный основной долг и задолженность по неустойке за просроченные проценты. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ФИО2 был надлежаще ознакомлен при заключении договора на получение кредита. Указанные положения соглашения соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Кроме того из представленных ответчиком ФИО2 чеков по оплате кредита № от 08.10.2017 усматривается, что погашение задолженности происходило с нарушением сроков, указанных в индивидуальных условиях кредитования.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 74330,74 руб.

Расчет указанной задолженности, приведенный истцом, ответчиком ФИО2 не оспаривался, признается судом арифметически верным.

В судебном заседании ФИО2 сообщил о трудном материальном положении. Суд приходит к выводу о том, что данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку материальное положение ответчика не является предусмотренным законом либо договором основанием для изменения условий договора. Указанное ответчиком ухудшение финансового положения не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, поскольку при заключении кредитного договора ответчик мог знать о бремени несения им риска ухудшения его материального состояния, которое возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

В соответствии с п.1 раздела 111 общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ).

Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки стороной ответчика не оспорен.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательств, суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленных неустоек не имеется.

Ответчик ФИО2 заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки стороной ответчика не оспорен и им не заявлено относительно уменьшения размера неустойки.

Расчет неустойки, представленный банком суду, проверен, является правильным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка заявленные суммы неустойки в полном объеме.

Суд считает, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, поскольку неисполнение им обязательств по кредитному договору влечет для другой стороны (банка) такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений договора ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ, в случае обращения в суд с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что после отмены 10.02.2022 судебного приказа мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, истец обратился в Кимовский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере руб. что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № от 05.05.2022.

При этом, обращаясь с иском в суд, истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере руб., что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № от 14.01.2022.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере руб.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежным поручениям ПАО Сбербанк № от 14.01.2022 и № от 05.05.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2017, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 300036, <...>, дата регистрации – 20.06.1991, задолженность по кредитному договору № от 08.10.2017 за период с 23.03.2021 по 26.04.2022 в сумме . коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий