Решение по делу № 2-1027/2025 от 14.01.2025

Дело № 2-1027/2025 (2-6190/2024;)

32RS0027-01-2024-009432-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345570 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7951,51руб., размер последнего платежа 7916,98руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа 27.11.2022г., процентная ставка – 13,5 %.

03.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №339/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности в размере 334311руб. 88 коп.

Ввиду того, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена в добровольном порядке, истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 334311,88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10857,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска представили заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил заявление о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345570 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

03.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») был заключен договор уступки права требования №339/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности в размере 334311руб. 88 коп.

С учетом изложенного, к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1

Как следует из искового заявления задолженность ФИО1 по кредитному договору определена на дату уступки права требования и в общей сумме составляет 377708,44 руб., в том числе сумма основного долга 282583,17рублей, плановые проценты 51728,71 руб., пени 43396,56рублей (в расчет исковых требований не включены).

В уведомлении от 05.02.2021 ООО «ЭОС» указало ответчику на наличие задолженности в виде суммы основного долга и процентов в общей сумме 334311,88рублей. От начисления процентов за последующий период ООО «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») отказалось, что следует из уведомления от 05.02.2021г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа -16.03.2022 года, судебный приказ вынесен 30.03.2022г., отменен определением мирового судьи судебного участка №16 Бежицкого судебного района города Брянска – 12.04.2022 г. в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, у истца возникло право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Проверяя доводы ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор №... от <дата> заключен на срок 60 месяцев, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345570 руб. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7951,51руб., размер последнего платежа 7916,98руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>, процентная ставка – 13,5 %.

Исходя из выписки о движении денежных средств первоначальный кредитор о нарушении своих прав узнал при невнесении ответчиком очередного платежа -27.05.2019г.

Вместе с тем, учитывая, что по условиям договора, исполнение обязательств должно осуществляться периодически 27 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен быть внесен не позднее <дата>, сведений об изменении условий о порядке и сроках погашения кредита в материалы дела не представлено, суд рассчитывает срок исковой давности применительно к каждому платежу.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

После уступки права требования ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа –16.03.2022 года, судебный приказ вынесен 30.03.2022г., отменен определением мирового судьи судебного участка №16 Бежицкого судебного района города Брянска – 12.04.2022 г. С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось 31.10.2024г.

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа до момента обращения с настоящим иском прошло более 2-х лет, оснований для применения положений ст. 214 ГК РФ не имеется, при этом суд учитывает срок судебной защиты 28 дней и рассчитывает срок исковой давности применительно к каждому платежу.

На дату обращения с настоящим иском в пределах срока исковой давности, с учетом срока судебной защиты находились платежи за период с 27.10.2021 по 27.11.2022.

Сумма долга и процентов за указанный период в соответствии с условиями кредитного договора составляет 111286,61рубль.

Исходя из условий договора, срока предоставления кредита на 60 месяцев, величины процентной ставки 13,5% годовых сумма основного долга за указанный период составит 80633руб., сумма процентов 30653,61 руб. Вместе с тем, истцом в расчет задолженности проценты, начисляемые после 03.12.2020 не включались.

Сумма процентов, начисленная до 27.10.2021 находится за пределами срока исковой давности, как и сумма основного долга.

Как указано выше, в уведомлении от 05.02.2021 ООО «ЭОС» уведомило ответчика об отказе от начисления процентов за последующий период и не заявляло их к взысканию при обращении с судебным приказом и в настоящем иске.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 80633руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска и при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в общем размере 10857рублей (платежное поручение от 24.09.2024 на сумму 7586,23 руб. и платежное поручение на сумму 3271,56 руб. от 02.03.2022).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703,6руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 80633руб., расходы по оплате государственной пошлины 3703,6руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025