78RS0015-01-2023-009333-22
Дело №1-1181/23
Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,
при секретаре Ю.С.Героевой,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката С.Д.Елчуева,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого: 08.05.2019 Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по сроку отбытия наказания 07.05.2020, содержащегося по данному уголовному делу под домашним арестом с 06.07.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
02.07.2023 в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 15 минут, ФИО2, находясь в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, имея единый умысел на публичное оскорбление представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 №№ л/с от 29.04.2022, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, а также п.п.2.6, 3.6 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1 утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 28.02.2023, а также имея единый умысел на публичное оскорбление представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 №№ л/с от 01.10.2015, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, а также п.п.2.6, 3.6 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №2, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 18.01.2023, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками правоохранительного органа и представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и действуют в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в территориальный отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, а также по обеспечению прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ответ на законные действия Потерпевший №1. и Потерпевший №2 по доставлению ФИО2 в территориальный отдел полиции, а также по обеспечению прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью воспрепятствования их законной деятельности, умышленно, с целью реализации своего указанного преступного умысла, публично в присутствии гражданских лиц: Свидетель №1 и Свидетель №2 оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №1. и Потерпевший №2, действующих в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым унизив их честь и достоинство, как представителей власти, чем причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственные страдания, а также воспрепятствовал нормальной деятельности органов внутренних дел.
Он же, ФИО2, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
02.07.2023 в период с 22 часов 57 минут по 23 часа 45 минут, в ходе и после совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ФИО2, находясь в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также возле указанного учреждения по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, имея единый умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 №№ л/с от 29.04.2022, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, а также п.п.2.6, 3.6 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 28.02.2023, а также имея единый умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 № л/с от 01.10.2015, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также п.п.2.6, 3.6 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №2, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 18.01.2023, осознавая, что Потерпевший №1. и Потерпевший №2 являются сотрудниками правоохранительного органа и представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и действуют в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в территориальный отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, а также по обеспечению прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ответ на законные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по доставлению ФИО2 в территориальный отдел полиции, а также по обеспечению прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью воспрепятствования их законной деятельности, умышленно, с целью реализации своего указанного преступного умысла, совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти - Потерпевший №1. и Потерпевший №2, а именно:
- находясь в указанном учреждении, высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти - Потерпевший №1. и Потерпевший №2, а именно высказал в их адрес фразы, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью и означающие возможность применения в отношении Потерпевший №1. и Потерпевший №2 физического насилия с его (ФИО2) стороны, размахивал руками и предпринимал попытки сблизиться с потерпевшими, то есть совершил иные действия, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшим физическое насилие;
- находясь возле указанного учреждения, расположенного по обозначенному адресу, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2, а именно высказал в его адрес фразы, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью и означающие возможность применения в отношении Потерпевший №2 физического насилия с его (ФИО2) стороны, размахивал руками и предпринимал попытки сблизиться с потерпевшим Потерпевший №2, то есть совершил иные действия, свидетельствующие о его намерении применить к Потерпевший №2 физическое насилие.
При этом угроза применения насилия со стороны ФИО2 была воспринята Потерпевший №1. и Потерпевший №2 реально. Таким образом, ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти, причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, подтвердив обстоятельства совершенных преступлений изложенные выше, относительно места, времени и способа их совершения, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, им в составе наряда 2265 совместно с инспектором Потерпевший №2, около 22 часов 00 минут 02.07.2022 у дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным знаком №, которым управлял ФИО2 Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Подойдя к ФИО2, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Визуально было установлено, что ФИО2 находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, от него очень сильно пахло алкоголем, речь его была немного невнятна, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения специальным прибором на месте. ФИО2 согласился. Было приглашено двое понятых, для фиксации данных действий. ФИО2 дул в прибор, однако делал это слабо не всегда получалось, на советы как правильно дунуть в прибор так, чтобы тот смог показать результат, ФИО2 не реагировал, начинал злиться и высказывать агрессию. Тогда ФИО2 было предложено проехать на служебном автомобиле в наркологический диспансер Невского района Санкт-Петербурга для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на наличие признаков алкогольного опьянения, куда они проследовали. Они приехали туда около 23 часов 00 минут и прошли в помещение, которое находилось на первом этаже диспансера. Также из данного помещения можно пройти в кабинет, в котором находится дежурный врач диспансера, дверь в который была открыта. Находясь в помещении диспансера, ФИО2 начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал выражаться в их адрес и адрес работы грубой нецензурной бранью, переходить на личности, употреблять в отношении него местоимение «ты», угрожал ему физической расправой, говорил, что ударит его, а также многое другое. Он испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 был очень озлобленным, был визуально крепким по телосложению. Они говорили ФИО2 чтобы последний перестал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также высказывать угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, однако ФИО2 на замечания и на его законные требования прекратить себя так вести, продолжал оскорблять и угрожать, ни на что не реагировал. Также в помещении наркологического диспансера помимо них находились иные гражданские лица, в том числе сотрудники отделения, которые также слышали слова нецензурной брани и угроз физической расправы в его адрес. Также ФИО2 размахивал руками, предпринимал попытки сблизиться с ними, ФИО2 имел возможность ударить их и реализовать угрозы.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 02.07.2023 во время дежурства примерно в 22 часа 40 минут к ней в отделение приехали два сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, которые привезли на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Как только ФИО2 завели в холл приемного отделения, он сразу начал проявлять агрессию к сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, а именно высказывал оскорбления и иные оскорбительные выражения в адрес сотрудников. Также ФИО2 в момент, когда находился в холле, угрожал сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга физической расправой, размахивал руками. Далее, когда ФИО2 завели в ее кабинет, то она сразу почувствовала сильный запах алкоголя. При этом, так как ФИО2 вел себя неадекватно, то она попросила остаться в кабинете одного из инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, потому что боялась, что находясь в состоянии агрессии ФИО2 может причинить ей вред или ее коллеге. После объяснения ФИО2 необходимости проведения процедур, тот согласился их пройти, при этом он продолжал вести себя агрессивно, высказываясь в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга. Все вышеуказанные высказывания ФИО2 в адрес инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга слышала также ее коллега Свидетель №2 Сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1
Заявлением Потерпевший №1., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 02.07.2023 около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при медицинском освидетельствовании на наличие признаков алкогольного опьянения у врача нарколога, публично высказывал в его адрес грубую нецензурную брань оскорбительного характера, тем самых унизив его честь и достоинство, а также в ходе составления административного материала высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (л.д.28).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, помещение отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – осмотрено (л.д.14-23).
Копией выписки из приказа № л/с от 29.04.2022, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.СПб ФИО3, согласно которой Потерпевший №1. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга (л.д.50).
Копией выписки из приказа № л/с от 01.10.2015, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.СПб ФИО4, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга (л.д.51).
Копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт- Петербурга Потерпевший №2, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО3, согласно которой в соответствии с п. 3.6, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; в соответствии с п.2.6 он вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного нарушения (л.д.52-55).
Копией должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО3, согласно которой в соответствии с п.3.6, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; в соответствии с п. 2.6 он вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного нарушения (л.д.56-59).
Копией графика несения службы инспекторами 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга на июль 2023, согласно которому Потерпевший №1. и Потерпевший №2 находились на службе 02.07.2023 (л.д.38-39).
Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, оптический диск с видеозаписями от 02.07.2023 - осмотрен, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что обвиняемый ФИО2 находясь в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ Городской наркологической больницы высказывает в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1. и Потерпевший №2 нецензурную брань, оскорбления, а также угрозы причинения телесных повреждений и физической расправы. ФИО2, находясь у отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ Городской наркологической больницы, высказывает в адрес Потерпевший №2 угрозы причинения телесных повреждений и физической расправы (л.д.137-145).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD-диск с видеозаписями от 02.07.2023, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.146).
Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевших и свидетелей, суд находит последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, последний таковых не привел, судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2 выражался в адрес инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2 угрожал применением насилия инспекторам (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно высказал в их адрес фразы, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью и означающие возможность применения в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физического насилия с его (ФИО2) стороны, размахивал руками и предпринимал попытки сблизиться с потерпевшими, то есть совершил иные действия, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшим физическое насилие.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и его состояние здоровья.
ФИО2 вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, судим, принес свои извинения потерпевшим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи бабушке и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого ФИО2, совершившего два преступления повышенной общественной опасности, против порядка управления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимым совершены преступления, имеющие повышенную общественную опасность, в условиях рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО2 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.
Вещественное доказательство DVD-диск – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья: