Дело № 2а-5825/2023УИД: 78RS0019-01-2022-018823-36

21 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 325 рублей.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в спорный период владел транспортными средствами. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2020 год в сумме 25 150 руб. С учетом произведённой уплаты по транспортному налогу в сумме 23 825 руб., ко взысканию осталась сумма в размере 1 325 руб.

Административный истец МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении указывал на рассмотрение иска в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д. 54), об отложении рассмотрения дела не просил. Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

31 марта 2023 года административным ответчиком представлены возражения относительно заявленных требований (л.д. 48), согласно которым 06 декабря 2022 года ответчиком произведена оплата недоимки по транспортному налогу в сумме 1 325 руб. В подтверждение уплаты недоимки по транспортному налогу административным ответчиком представлена соответствующая квитанция (л.д. 49).

Изучив материалы дела, доводы возражений, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 до 28.07.2021 г. на праве собственности принадлежал автомобиль ХУНДАЙ NF SONATA, г.р.н. № (л.д. 28), а также до 19.11.2020 г. автомобиль ОПЕЛЬ INSIGNIA HB, г.р.н. № (л.д. 29).

Указанные обстоятельства стороной административного ответчика не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В адрес административного ответчика путем размещения в личном кабинете физического лица на сайте ФНС 01.09.2021 г. было направлено налоговое уведомление № 80545279 от 01.09.2021 г. (л.д. 11, 12).

В соответствии с данным налоговым уведомлением налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2021 г. уплатить транспортный налог в сумме 25 269 руб., а также налог на имущество физических лиц в сумме 91 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Административным истцом административному ответчику путем размещения в личном кабинете физического лица на сайте ФНС 16.12.2021 г. было направлено требование № 144851 по состоянию на 16.12.2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 25 150 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 28 руб. 52 коп., со сроком исполнения до 18.01.2022 г. (л.д. 13-14).

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 172 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от 22.04.2022 года по делу 2а-272/2022-172 о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу в размере 25 150 рублей, пени в размере 28 руб. 52 копейки (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 05.05.2022 г. отменен судебный приказ от 22.04.2022 г. по делу 2а-272/2022-172 (л.д. 45).

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии ч. 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее 22 октября 2022 года.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд 27 декабря 2022 года (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. О восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением истец не ходатайствует.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Кроме того, административным ответчиком представлена копия квитанции от 06.12.2022 г. (референс А380612220400562) на сумму 1 325 руб., с указанием назначения платежа – транспортный налог с физических лиц, КБК – 18210604012021000110 (л.д. 49).

Суд приходит к выводу о том, что указанный платеж произведен в счет оплаты транспортного налога за 2020 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2023 года.