РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6930/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы в размере сумма и проценты с 02.02.2025 года по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной ставки рефинансирования Центральным банком России от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки возврата по дату фактического возврата суммы займа и на сумму займа, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчиками были нарушены условия названного договора займа, в результате чего у ответчиков перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не оплачена. Ответчики были надлежащим образом извещены о наличии у них задолженности, однако не предприняли должных мер по её оплате.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 01.04.2024 года между ИП ФИО1 (далее по тексту-Истец» и ООО «СКС Трейд СНГ» (далее по тексту-Ответчик» был заключен договор займа № АДМ-010424-415 на сумму сумма, сроком возврата до 02.04.2026 года, с уплатой процентов 28.00% от суммы займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства: фио в соответствии с договором поручительства от 01.04.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Вследствие подписания ответчиком договора займа, информации об условиях предоставления, использования и возврата займа и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями договора, полной стоимостью займа, а также с условиями выплат по договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий договора.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что ответчиками в период пользования суммой займа, представленной по договору, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.

Так, согласно расчету истца, подтвержденному платежными поручениями, в течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Вследствие допускаемых ответчиками нарушений кредитного договора, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, однако требования истца ответчиками исполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата займа, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Поскольку ответчиками обязательства по договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по займу и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), а также исходя из того, что заемщиком обязательства, взятые на себя условиями договора, исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у заемщика перед истцом образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере сумма в счет суммы не возвращенного займа, сумма в счет процентов за пользование займом.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.1 Договора займа в слкчае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или суммы процентов Займодавец (Истец) вправе потребовать от Заемщика (Ответчик 1) уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого рабочего дня.

При этом выплата неустойки не освобождается Заемщика от обязанности исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 03.12.2024 года по 02.02.2025 года в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере установленной ставки рефинансирования Центральным банком России от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки возврата по дату фактического возврата суммы займа и на сумму займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «СКС Трейд СНГ» и ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СКС Трейд СНГ» (ИНН: <***>) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать солидарно с ООО «СКС Трейд СНГ» (ИНН: <***>) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные) проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере установленной ставки рефинансирования Центральным банком России от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки возврата по дату фактического возврата суммы займа и на сумму займа.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 года.