УИД 55RS0014-01-2022-000957-57

Дело № 2-677/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор от 25.07.2019, на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей на срок 51 месяц, под 18,25 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбарбанк Онлайн» и «Мобильный банк». 02.06.2017 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 02.06.2017 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. 29.10.2018 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.07.2019 в 10-02 часов заемщику поступило предложение подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 25.07.2019 в 10-23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 26.07.2021 по 11.05.2022 образовалась задолженность в сумме 36974 рубля 16 копеек. Просили расторгнуть кредитный договор, признать имущество ФИО1 в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <...> - выморочным, взыскать с Администрации Калачинского муниципального района Омской области задолженность в сумме 36974 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1309,22 руб..

Определением суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 ФИО15 и ФИО5 ФИО14.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности – ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указала что у умершей имеются наследники, которые и должны отвечать по долгам наследодателя. Администрация имущество не принимала, право собственности на него не оформляла.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал, что никакого отношения к имуществу ФИО1 не имеет. У ФИО1 имеется прямой наследник – дочь ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указал, что каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками ФИО1 имущества не имеется. Она совместно с матерью не проживала, совместного хозяйства не вела. Фактически проживает в г. Омске. Учитывая, что она наследство не принимала, просила в иске к ней отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02.06.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание. 02.06.2017 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты (л.д.36).

29.10.2018 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.07.2019 в 10-02 часов заемщику поступило предложение подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма (50000 руб.), срок кредита (51 мес.), интервал процентной ставки (18,25% годовых), пароль для подтверждения (л.д.20)

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 25.07.2019 в 10-23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000 (л.д.20,30).

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление кредита.

25.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с использованием электронной подписи, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита о выдаче кредита в размере 50000 рублей на срок 51 месяц с процентной ставкой 18,25% годовых (л.д.35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 25.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Факт подписания индивидуальных условий, получение денежных средств и их использование ФИО1 в своих целях стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 11.05.2022 размер задолженности составляет 36974 рубля 16 копеек, из которых: проценты – 4850 рублей 64 копейки, основной долг – 32123 рубля 52 копейки.

Согласно копии свидетельства о смерти от ФИО1, г.р. умерла в г. Калачинске, о чем составлена актовая запись о смерти № от (л.д.41).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В число наследников, призывающихся к имуществу ФИО1, входят ее дочь ФИО5 и брат ФИО4, что подтверждается копиями актовых записей, формой 1П.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Согласно ведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводились.

Доводы ответчиков ФИО5 и ФИО4 о непринятие ими наследства, подтверждаются отсутствием соответствующих доказательств в материалах дела.

Согласно справок ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 19.08.2022 и ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области от 01.09.2022, ФИО5 значится зарегистрированной по адресу: с 04.08.2021, ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: с 31.01.2022.

Согласно выписок из ЕГРН, ФИО1 фактически являлась единственным собственником на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером , площадью 565 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером , площадью 38,7 кв.м., расположенных по адресу: (л.д.55-57,63-66).

При этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 85863 рубля 05 копеек, жилого дома – 503928 рублей 76 копеек.

Наличие в собственности у ФИО1 иного имущества на день смерти судом не установлено.

В этой связи, принимая во внимание четкую и последовательную правовую позицию ответчиков ФИО5 и ФИО4, однозначно выраженную в адресованных суду письменных заявлениях ответчиков от принятия наследства, учитывая, что наследственное имущество является выморочным и состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям банка является местный орган самоуправления – Администрация Калачинского муниципального района Омской области.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, которая составляет 589791 рубль 81 копейка, суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (36974 рубля 16 копеек) не превышает стоимость выморочного наследственного имущества.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, установление факта статуса наследственного имущества как выморочного, а также отсутствие доказательств погашения долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на 11.05.2022 в сумме 36974 рубля 16 копеек, в том числе: проценты – 4850 рублей 64 копейки, основной долг – 32123 рубля 52 копейки.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации Калачинского муниципального района Омской области, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1309 рублей 22 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор о потребительском кредитовании от 25.07.2019 , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чабан ФИО16.

Взыскать с Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по договору о потребительском кредитовании от 25.07.2019 , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Чабан ФИО20, в сумме 36974 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1309 рублей 22 копейки, итого 38283 рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО19, ФИО5 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 года.

Судья Шестакова О.Н.