Дело №2-836/2025, УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ООО СК "Сбербанк Страхование" (ныне-Сберстрахование)о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о гражданской ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109926 руб. 2 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4298 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на неопределенный срок, под 17 % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. При заключении договора заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы, с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписал его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 109926 руб. 2 коп., из них: сумма остатка основного долга – 90334,24 руб., проценты – 19591,86руб. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Просит взыскать с наследников сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая, после смерти заемщика приняла наследство сына.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование".

В судебное заседание стороны и третьи лица не явилась, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требовании.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица..

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на неопределенный срок, под 17 % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. При заключении договора заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы, с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписал его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по кредиту прекратились.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 109926 руб. 02 коп., из них: сумма остатка основного долга – 90334,24 руб., проценты – 19591,86 руб.

Расчет верен, контррасчета суду не представлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленного в суд наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок к нотариусу обратилась мать наследодателя - ФИО2, к которой, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону перешло имущество в виде: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № составляет 839667,44 руб., а земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 400860 рублей.

Других доказательств, об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Таким образом, с учетом того, что у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа в сумме 109926,2 руб., а также то, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца ПАО «МТС-Банк» и взыскивает с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 109 926,2 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО «МТС-Банк» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 4298 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серии № №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 926 руб. 2 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4298 руб.

В удовлетворении исковых требовании ПАО «МТС-Банк» к ООО СК "Сбербанк Страхование" (ныне-Сберстрахование) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Судья Э.И. Гузаирова