< >

Дело №2-3220/2022

35RS0001-02-2022-002646-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 сентября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Царство финансов» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ООО МКК «Царство финансов» 8 000 руб. на срок 35 дней с взиманием за пользование займом платы в размере 262,435 процентов годовых. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Царство финансов» уступило истцу право требования к ответчику по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64 915 руб., что, по мнению истца, не превышает предельной стоимости потребительских кредитов для договоров займа, заключаемых в 3 квартале 2018 года. Неустойка в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 38 850 руб. Размер неустойки снижен истцом до 7 700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 80 685 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась по месту жительства, указанному в договоре займа, от получения судебной повестки уклонилась, повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство финансов» и ФИО3 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО3 взяла в долг у ООО МКК «Царство финансов» денежные средства в сумме 8 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 262,435% годовых, что равно 0,719 процента в день. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался вернуть долг с процентами в размере 10 020 руб.

Выдача ФИО3 указанной в договоре суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик деньги ООО МКК «Царство финансов» не вернула. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 13. договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. ФИО3 с данным условием ознакомлена и выразила согласие, что подтверждается её подписью в договоре.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Царство финансов» уступило, а ИП ФИО1 приняла все права требования к ФИО3 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составила 11 080 руб.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено, договор займа по безденежности ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору потребительского займа в сумме 8 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 64 915 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа. Однако, следует учитывать, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами (0,719 % от суммы займа в день) был определен сторонами, исходя из непродолжительного периода предоставления займа, составляющего 35 дней.

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 3 квартале 2018 года, на срок свыше 365 дней на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 72,561% при среднерыночном значении 54,421%.

Исходя из того, что заемщик продолжал пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ., определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат начислению на сумму основного долга 8 000 руб., исходя из определенной Банком России ставки 72,561%.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составят 16 598,4 руб. (8000 руб. х 0,19% х 1092 дня). Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору 2020 руб.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Эти ограничения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер начисленных по данному договору процентов не может превышать 16 000 руб., что истцом не учтено.

С учетом положений ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично в размере 16 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа (п. 12.) в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени из расчета 3% от основной суммы займа просроченной задолженности на каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору начислены пени в сумме 38 850 руб. по ставке 20% годовых. Истцом сумма неустойки снижена добровольно до 7 700 руб.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 31 700 руб., в том числе: 8 000 руб. - сумма долга, проценты за пользование займом 16 000 руб., неустойка – 7 700 руб.

Истцом ставится вопрос о возмещении почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп. по направлению ответчику копии искового заявления, что подтверждается копией чека, имеющегося в материалах дела. Эти расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, необходимы для соблюдения предусмотренного законом порядка обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 1 151 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат изменению меры по обеспечению иска, принятые определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. размере 31 700 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 руб. 02 коп., перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части суммы, наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пределах удовлетворенных судом исковых требований 32 921 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.09.2022.

Судья < > Розанова Т.В.