Дело № 2-1568/2025
УИД: 55RS0026-01-2025-001695-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что между акционерным обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого общество предоставляет ответчику кредит в размере 244 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и штрафов не исполнил. 25.05.2023 в адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, в срок, указанный в уведомлении, направленном должнику, задолженность погашена не была. По состоянию на 25.03.2023 задолженность перед истцом составляет 181 426, 34 рубля, из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 157 467,98 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 18 677,53 рубля, иные платы и штрафы - 5 123,83 рубля.
На основании изложенного, общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2021 года в размере 181 269,34 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 149049,98 рублей с даты расторжения договора 25.05.2023 по 25.06.2025, а так же проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк», (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 244 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 21,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 11 200,00 рублей, кроме последнего платежа, который указан в графике платежей.
Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету № из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика от истца поступили денежные средства в размере 244 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовалась денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 3.3 «Общих условий кредитования» на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.
В соответствии с Тарифным планом «КН 5.0» процентная ставка по кредиту составляет 21,9% годовых.
В соответствии с пунктом 3.7 «Общих условий кредитования» погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.
25 мая 2023 года истец направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате суммы кредита, выплате долга по процентам и неустойке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование кредитора со стороны ответчика исполнено не было, что подтверждается выпиской по счету № из которой следует, что денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию 07 мая 2025 года сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед банком составляет 181269,34 рублей, из которых основной долг – 149 049,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 677,53 рубля, комиссии и штрафы – 13 541,83 рублей.
В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.
Расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчеты в данной части не оспорены. Общая сумма задолженности составила 181 269,34 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты расторжения договора 25.05.2023 по день фактического исполнения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Производя расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать проценты с даты расторжения договора 25.05.2023 по день вынесения решения суда т.е. по 25.06.2025 в размере 51 520,25 рублей согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, Р
25.05.2023 -
-23.07.2023
60
365
7,5
1 837,60
24.07.2023 -
- 14.08.2023
22
365
8,5
763,63
15.08.2023-
- 17.09.2023
34
365
12
1 666,09
18.09.2023-
-29.10.2023
42
365
13
2 229,62
30.10.2023-
- 17.12.2023
49
365
15
3 001,42
18.12.2023-
-31.12.2023
14
365
16
914,72
01.01.2024-
-28.07.2024
210
366
16
13 683,28
29.07.2024 -
- 15.09.2024
49
366
18
3 591,86
16.09.2024-
-27.10.2024
42
366
19
3 249,78
28.10.2024-
-31.12.2024
65
366
21
5 558,83
01.01.2025-
- 08.06.2025
159
365
21
13 635,01
09.06.2025 -
-25.06.2025
17
365
20
1 388,41
Итого: 51 520,25 рублей
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2412,70, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом зачета уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 438,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 181 269,34 рубля, из которых основной долг -149 049,98 рублей, проценты за пользование кредитом -18 677,53 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 13 541,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 438,00 рублей.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общество «ТБанк» (ИНН <***>) проценты, начисляемые в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка взысканных решением суда процентов за пользование займом в размере 51 520, 25 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общество «ТБанк» (ИНН <***>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 149 049,98 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.