Решение по делу № 2-2295/2025 от 16.01.2026 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 78RS0020-01-2024-008995-11

№ 2-2295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № 0 от 1 ноября 2022 года по состоянию на 5 ноября 2024 года в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 45 000 руб. 00 коп. – проценты по договору займа, а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с 6 ноября 2024 года по дату фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 1 ноября 2022 года между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор займа № № 0, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. в срок по 31 декабря 2022 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил. 22 мая 2024 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № № 0, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № № 0 от 1 ноября 2022 года к заемщику ФИО1. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 3 сентября 2024 года судебный приказ № 2-4016/2024-180 от 29.08.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5, 13).

В связи с исключением судьи Трениной Л.А. из штата Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело 20 мая 2025 года распределено судье Москвитиной А.О. (л.д. 43, 44).

Протокольным определением суда от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «МКК УФ» (л.д. 102).

Истец ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 114, 149, 153), в судебное заседание представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поскольку истцом не учтены суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа (л.д. 100-101).

Третье лицо АО «МКК УФ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 117, 129, 149, 150), в судебное заседание представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора от 8 декабря 2016 года.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2022 года ФИО1 обратился в ООО «МКК УФ» с заявлением на предоставление микрозайма, в котором просил последнего предоставить ФИО1 микрозайм на сумму 30 000 руб. 00 коп. на 60 дней с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 9-10).

1 ноября 2022 года между ООО «МКК УФ» (далее – заимодавец) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор потребительского займа № № 0 (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп., из которых 28 000 руб. 00 коп. предоставляется займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п. п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, 2 000 руб. 00 коп. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №№ 0 от 01.11.2022, со сроком возврата – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микорозайма не учитывается, то есть – 31.12.2022 (п. 1, 2 Индивидуальных условий) (л.д. 10 оборот – 11, 12-14).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты четырех платежей. Размер платежей заемщика по договору: первый платеж 16.11.2022 – 10 508 руб. 00 коп., из которых 6 008 руб. 00 коп. – направляются на погашение основного долга, 4 500 руб. 00 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом; второй платеж 01.12.2022 – 10 508 руб. 00 коп., из которых 6 909 руб. 20 коп. – направляются на погашение основного долга, 3 598 руб. 80 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом; третий платеж 16.12.2022 – 10 508 руб. 00 коп., из которых 7 945 руб. 58 коп. – направляются на погашение основного долга, 2 562 руб. 42 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом; четвертый платеж 31.12.2022 – 10 507 руб. 80 коп., из которых 9 137 руб. 22 коп. – направляются на погашение основного долга, 1 370 руб. 58 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего Договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по Договору не начисляет.

Согласно п. В Договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторократного размера суммы займа.

В п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Договор потребительского займа № № 0 от 01.11.2022 подписан ФИО1 электронным аналогом собственноручной подписи путем ввода правильного кода принятия оферты, направленного на телефонный номер № 0, что подтверждается информационной справкой АО «МКК УФ» от 25.06.2024 (л.д. 14 оборот - 15).

Как следует из ответа ПАО «Мегафон» на судебный запрос, телефонный номер № 0 с 00.00.0000 принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 80).

В ходе судебного разбирательства, ответчик не оспаривал факт заключения договора микрозайма № № 0 от 00.00.0000.

Обязательства по предоставлению заемных средств займодавцем были выполнены, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось (л.д. 16).

На основании положений п. 2 ст. 382, ст. 388 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа 22 мая 2024 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требования №№ 0, на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, перечень которых указан в Приложении №1 к договору (л.д. 18-19).

В соответствии с реестром уступаемых прав требования от 22.05.2024 по договору цессии № № 0 от 22.05.2024, к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договору №№ 0 от 1 ноября 2022 года к заемщику ФИО1 в размере 59 492 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 29 492 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами (л.д. 20-21).

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.11.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 45 000 руб. 00 коп. – проценты по договору займа (л.д. 7).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом В Договора установлено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки «штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д. 10 оборот – 11, 12).

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору потребительского займа №№ 0 от 1 ноября 2022 года ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа, составляющего сумму 45 000 руб. (30 000,00 х 1,5).

Согласно расчету начислений процентов и прочей задолженности по договору займа №№ 0 от 1 ноября 2022 года, по состоянию на 22.05.2024 в счет погашения задолженности по договору займа от ФИО1 поступили платежи: 10.01.2023 в размере 10 508 руб. 00 коп. и 26.01.2023 в размере 5 000 руб. 00 коп., которые были зачислены в счет погашения процентов. После зачисления указанных платежей задолженность ФИО1 составила 59 492 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 29 492 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д. 17 оборот).

При этом, истец правильно учел вносимые ответчиком платежи именно в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, а не в счет погашения задолженности по основному долгу, поскольку в силу положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании указанного расчета суд приходит к выводу что задолженность ответчика по оплате процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору №№ 0 от 1 ноября 2022 года достигла полуторакратного размера в сумме 45 000 руб. 00 коп. до передачи прав требований ООО ПКО «Нэйва» (29 492,00 + 5 000,00 + 10 508,00), в связи с чем начисление процентов после передачи прав требований (22.05.2024) произведено истцом в нарушение условий заключенного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца основной суммы займа в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 29 492 руб. 00 коп..

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов на остаток суммы задолженности по ставке 365% годовых с 6 ноября 2024 года по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

Поскольку начисленные проценты по договору потребительского займа №№ 0 от 1 ноября 2022 года достигли полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского займа, последующее начисление процентов на остаток суммы задолженности не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований истца о взыскания процентов на остаток суммы задолженности по ставке 365% годовых с 6 ноября 2024 года по дату полного фактического погашения займа подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № 0, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по договору займа № № 0 от 1 ноября 2022 года по состоянию на 5 ноября 2024 года в размере 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 29 492 рубля 00 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года