Решение по делу № 2-1043/2022 от 29.09.2022 | Слободской районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года дело № 2-1043/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001413-63

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойкам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 13 мая 2014 года между АО «Россельхозбанк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 84000 рублей под 23% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 022-49-3-2017 от 30 марта 2017 года, в том числе право требования к ФИО1 Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года в отношении ФИО1, состоялась замена Банка на ООО «НБК» по кредитному договору. Судебный акт о взыскании задолженности исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Судебным актом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом решение исполнялось длительное время, в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. На основании изложенного ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02 июня 2019 года по 30 июля 2021 года в размере 23485 рублей 54 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02 июня 2019 года по 30 июля 2021 года в размере 23485 рублей 54 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 июня 2019 года по 30 июля 2021 года в размере 15461 рубль 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рубля.

Протокольным определением суда от 18 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк».

Представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представила отзыв на письменные возражения ФИО1 (л.д.84-85), в которых указала на необоснованность приведенных ответчиком доводов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2 В судебном заседании 12 августа 2022 года ФИО1 заявленные ООО «НБК» исковые требования не признала по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д.45-49). В частности, в названных возражениях ответчик указала, что срок действия кредитного договора <***> от 13 мая 2014 года определен этим договором и ограничен последним платежом - 15 мая 2017 года, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование кредитом за период с 02 июня 2019 года по 30 июля 2021 года не имеется. Также ответчик заявила о применении пропуска срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям. При этом, просила снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до 3485 рублей 54 копеек и размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1000 рублей на основании положений статьи 333 ГК РФ. Также ответчик указала, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя является необоснованной и явно завышенной.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные ООО «НБК» исковые требования не признал по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д.45-49).

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск ООО «НБК» в суд не направил, представил расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года по состоянию на 20 октября 2016 года (л.д.151-152).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 13 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> путем подписания соглашения между сторонами (далее – соглашение) и присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1» (далее – кредитный договор) (л.д.11, 146-149), в соответствии с которым Банк 13 мая 2014 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 84000 рублей на срок до 15 мая 2017 года под 23% годовых путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

По условиям данного кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1» (далее – Правила).

С названными Правилами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик была ознакомлена, с ними согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью под текстом этих Правил.

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 Правил, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 Правил.

Так, пунктом 6.1.2 Правил предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно пункту 12.2 соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 23% годовых по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

На основании пункта 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При этом, исходя из содержания пункта 7.1 Правил, кредитный договор, заключенный с ФИО1, действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Таким образом, указанными положениями закона, а также условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по дату фактического возврата заемщиком всей суммы кредита, что также подтверждено информацией АО «Россельхозбанк», изложенной в представленном им расчете задолженности по данному договору (л.д.151-152).

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 октября 2016 года по делу № 70/2-2580/16 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года в размере 82487 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1337 рублей, а всего 83824 рубля 94 копейки (л.д.13).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года, представленного третьим лицом АО «Россельхозбанк» (л.д.151-152), указанная задолженность на момент ее взыскания включала в себя сумму основного долга в размере 49000 рублей 05 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 13237 рублей 89 копеек, сумму неустойки за пропуски планового платежа, предусмотренной пунктом 12.1 соглашения, в размере 20250 рублей.

12 августа 2021 года исполнительное производство № 51846/20/43027-ИП в отношении ФИО1 о взыскании этой задолженности было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.100).

При этом, доказательств расторжения либо изменения в установленном законом порядке кредитного договора <***> от 13 мая 2014 года суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, поскольку заемщиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором <***> от 13 мая 2014 года, до полного погашения задолженности по нему, а потому доводы стороны ответчика об обратном суд отклоняет как несостоятельные.

Установлено, что 30 марта 2017 года АО «Россельхозбанк», являющееся правопреемником ОАО «Россельхозбанк» (цедент, кредитор), и ООО «ЮСБ» (цессионарий, новый кредитор) заключили договор уступки прав (требований) № 022-49-3-2017 (далее - договор уступки) (л.д.16-18).

По условиям данного договора цедент (кредитор) уступил (передал), а цессионарий (новый кредитор) оплатил и принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, в том числе по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года, заключенному с ФИО1, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иным расходам по кредитным договорам, судебным актам.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) от 30 марта 2017 года, являющимся приложением № 2 к договору уступки (л.д.19-20), по названному договору передана задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года в сумме 97790 рублей 02 копейки. Данная задолженность, как следует из представленного истцом расчета (л.д.15), включает в себя взысканный мировым судьей просроченный основной долг в размере 49000 рублей 05 копеек, а также начисленные на дату уступки просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18202 рубля 97 копеек и иная задолженность (пени, государственная пошлина и т.д.) в размере 30587 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как указано выше, кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки до полного погашения задолженности по кредиту (включительно). При этом, в договоре уступки № 022-49-3-2017 от 30 марта 2017 года прямо указано на передачу прав в полном объеме, то есть на дальнейшее начисление процентов, неустойки до возврата суммы кредита. На исключение из предмета договора уступки каких-либо прав, того или иного их размера в данном договоре не отражено.

Как следует из пункта 5.3 Правил, заемщиком ФИО1 было дано согласие на уступку Банком прав требований, возникающих из кредитного договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 382 ГК РФ и было осуществлено АО «Россельхозбанк» путем заключения вышеназванного договора уступки с ООО «ЮСБ».

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06 сентября 2017 года в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮСБ», правопреемником которого в настоящее время является ООО «НБК» (л.д.97-98).

С учетом вышеизложенного, на основании договора уступки № 022-49-3-2017 от 30 марта 2017 года, исполненного цедентом и цессионарием, в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ права первоначального кредитора АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года перешли к ООО «НБК». Следовательно, с момента уступки истец приобрел права требования с ответчика дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического погашения задолженности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на дату подачи настоящего иска ФИО1 полностью погашена задолженность по основному долгу.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 02 июня 2019 года по 30 июля 2021 года (л.д.15). В связи с этим ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23485 рублей 54 копейки, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 23485 рублей 54 копейки и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15461 рубль 63 копейки.

Ответчиком контррасчет не представлен, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в силу статьи 201 ГК РФ переход прав по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года от Банка к ООО «НБК» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, в частности, из реестра взысканных денежных средств, представленного судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО4, а также информации истца (лд.21, 99), от должника ФИО1 в счет погашения задолженности перед ООО «НБК» по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 октября 2016 года по делу № 70/2-2580/16 - поступили денежные средства в общей сумме 97790 рублей 02 копейки, а именно: 27 марта 2020 года – 60 рублей, 27 августа 2020 года – 76 рублей 08 копеек, 15 января 2021 года – 4044 рубля 34 копейки, 02 апреля 2021 года – 14229 рублей 59 копеек, 08 апреля 2021 года – 15944 рубля 34 копейки, 15 апреля 2021 года – 51 копейка, 21 апреля 2021 года – 8622 рубля 90 копеек, 30 апреля 2022 года – 2 рубля 90 копеек, 17 мая 2021 года – 14686 рублей 40 копеек, 04 июня 2021 года – 3 рубля 38 копеек, 14 июня 2021 года – 6 рублей, 20 июня 2021 года – 21619 рублей 69 копеек, 28 июля 2021 года – 18493 рубля 89 копеек.

Указанные суммы перечислены истцу 27 марта 2020 года, 31 августа 2020 года, 21 января 2021 года, 06 апреля 2021 года, 12 апреля 2021 года, 20 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года, 05 мая 2021 года, 19 мая 2021 года, 09 июня 2021 года, 17 июня 2021 года, 23 июня 2021 года, 30 июля 2021 года соответственно.

При этом, суд учитывает, что поскольку кредитный договор <***> между Банком и заемщиком ФИО5 был заключен 13 мая 2014 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, поступившие от ответчика денежные средства подлежат распределению в соответствии с пунктом 4.9 Правил, то есть, в первую очередь - на погашение кредита (основного долга), во вторую очередь – на погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, а затем на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных договором Такая очередность погашения требований не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что задолженность ФИО1 по названному выше исполнительному документу составляла не 97790 рублей 02 копейки, а 83824 рубля 94 копейки. При этом, начисленная на дату заключения договора уступки № 022-49-3-2017 от 30 марта 2017 года сумма задолженности в размере 13965 рублей 08 копеек (97790 руб. 02 коп. - 83824 руб.94 коп.) в судебном порядке с ответчика не взыскивалась.

С учетом изложенного и распределения поступивших в рамках исполнительного производства № 51846/20/43027-ИП от должника денежных средств в соответствии с пунктом 4.9 Правил суд приходит к выводу, что остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 27 марта 2020 года составлял 49000 рублей 05 копеек, на 28 марта 2020 года - 48940 рублей 05 копеек, на 28 августа 2020 года – 48863 рубля 97 копеек, на 16 января 2021 года – 44819 рублей 63 копейки, на 03 апреля 2021 года – 30590 рублей 04 копейки, на 09 апреля 2021 года – 14645 рублей 70 копеек, на 16 апреля 2021 года - 14645 рублей 19 копеек, на 22 апреля 2021 года - 6022 рубля 29 копеек, на 01 мая 2021 года - 6019 рублей 39 копеек, на 18 мая 2021 года – 0 рублей.

Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом в рамках исполнительного производства № 51846/20/43027-ИП по состоянию на 17 мая 2021 года составлял 13237 рублей 89 копеек, на 18 мая 2021 года - 5907 рублей 88 копеек, на 05 июня 2021 года - 5904 рубля 50 копеек, на 15 июня 2021 года - 5898 рублей 50 копеек, на 21 июня 2021 года - 0 рублей.

Таким образом, основной долг был погашен ФИО1 полностью 17 мая 2021 года, при этом ею по состоянию на 28 июля 2021 года осуществлена переплата взыскателю ООО «НБК» в размере 13965 рублей 08 копеек (97790 руб. 02 коп. - 83824 руб.94 коп.).

Истец полагает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае им не пропущен, при этом исчисляет его с даты внесения ответчиком последнего платежа в рамках названного выше исполнительного производства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, кредитный договор <***> от 13 мая 2014 года, заключенный с ФИО1, действует до полного исполнения обязательств по нему; в рамках данного кредитного договора проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат уплате до возврата всей суммы кредита. Задолженность по основному долгу по данному кредитному договору окончательно взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства № 51846/20/43027-ИП лишь 17 мая 2021 года.

С учетом вышеизложенного, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению в данном случае до момента подачи рассматриваемого иска в суд.

С настоящим иском ООО «НБК» обратилось в суд 07 июня 2022 года. Следовательно, в силу положений статьи 200 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 02 июня 2019 года по 07 июня 2019 года, а потому в удовлетворении иска в этой части ему следует отказать.

Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом суд определяет, исходя из остатка суммы основного долга на соответствующую дату, в пределах срока исковой давности, то есть с 08 июня 2019 года и по дату возврата суммы кредита - 17 мая 2021 года:

- за период с 08 июня 2019 года по 27 марта 2020 года – 9077 рублей 76 копеек (49000,05 руб. * 23% / 365 * 294 дня),

- за период с 28 марта 2020 года по 27 августа 2020 года – 4718 рублей 36 копеек (48940,05 руб. * 23% / 365 * 153 дня),

- за период с 28 августа 2020 года по 15 января 2021 года – 4341 рубль 53 копейки (48863,97 руб. * 23% / 365 * 141 день),

- за период с 16 января 2021 года по 02 апреля 2021 года – 2174 рубля 67 копеек (44819,63 руб. * 23% / 365 * 77 дней),

- за период с 03 апреля 2021 года по 08 апреля 2021 года – 115 рублей 66 копеек (30590,04 руб. * 23% / 365 * 6 дней),

- за период с 09 апреля 2021 года по 15 апреля 2021 года – 64 рубля 60 копеек (14645,7 руб. * 23% / 365 * 7 дней),

- за период с 16 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года – 55 рублей 37 копеек (14645,19 руб. * 23% / 365 * 6 дней),

- за период с 22 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года – 34 рубля 15 копеек (6022,29 руб. * 23% / 365 * 9 дней),

- за период с 01 мая 2021 года по 17 мая 2021 года – 64 рубля 48 копеек (6019,39 руб. * 23% / 365 * 17 дней).

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом за период с 08 июня 2019 года по 17 мая 2021 года составляет 20646 рублей 58 копеек.

При этом, суд в соответствии с положениями пункта 4.9 Правил, статьи 319 ГК РФ полагает необходимым уплаченные ответчиком сверх долга 13965 рублей 08 копеек направить на погашение названной задолженности.

Следовательно, задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период составляет 6681 рубль 50 копеек (20646 руб. 58 коп. - 13965 руб. 08 коп.). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга суд определяет, исходя из остатка суммы основного долга на соответствующую дату, в пределах срока исковой давности, то есть с 08 июня 2019 года и по дату возврата суммы кредита - 17 мая 2021 года: