Судья: Шанина Л.Ю. Дело <данные изъяты>а-27004/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Фетисова И.С. рассмотрела 2 августа 2023 года частную жалобу Брянской таможни на определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы.

установила:

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении административных исковых требований Брянской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени.

<данные изъяты> в Чеховский городской суд <данные изъяты> поступила апелляционная жалоба Брянской таможни на данное решение суда.

Определением судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Брянская таможня ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, поскольку срок подачи апелляционной жалобы на судебное решение не пропущен, так как апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи <данные изъяты>, о чем свидетельствует входящий штемпель Почты России.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного выше Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, возвращая Брянской таможне апелляционную жалобу, исходил из того, что она подана за пределами установленного законом срока обжалования и при этом с ходатайством о восстановлении указанного срока Брянская таможня не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Из содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов административного дела, решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по данному делу изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба была сдана в отделение связи Почты России <данные изъяты>, что подтверждается списком <данные изъяты> внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты>.

Согласно оттиска штампа ПКО МФ Г.Брянска на конверте, в котором направлена апелляционная жалоба Брянской таможни, указана дата почтового отправления <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока на ее подачу.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из информации официального сайта Почты России копия не вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда <данные изъяты>, изготовленного в окончательной форме <данные изъяты>, направлена в адрес Брянской таможни только <данные изъяты>, вручена - <данные изъяты>.

Таким образом, Брянской таможней, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения мотивированного решения суда.

Наличие оттиска штампа почтового отделения на конверте, в соответствии с которым пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение на один день, что является незначительным, не должно препятствовать осуществлению права на судебную защиту, в том числе поэтапное обжалование судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, так как нарушает фундаментальное право на доступ к правосудию и судебную защиту, а апелляционная жалоба возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья