Решение в мотивированном виде изготовлено 10.03.2025 года.

Дело № 2-298/2025 (2-1791/2024) УИД 27RS0003-01-2024-006875-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности – ФИО8 обратилось в электронном виде в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО5, указав, что <Дата> между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 №___, выпуска карты «ФИО1» и открытия ФИО4. <Дата> ФИО3 открыл банковский ФИО4 №___, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО10, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №___, выпустил на имя истца карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика ФИО4. С целью дополнительного информирования ФИО10 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО10 ФИО4-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО10 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 №___ ФИО10, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки. <Дата> ФИО3 выставил ФИО10 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 460,73 руб. не позднее <Дата>, однако требование ФИО3 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 не возвращена и по состоянию на <Дата> составляет 65 460,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района «<адрес>» от <Дата> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд, в порядке искового производства.

Просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО5 сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> по договору №___ от <Дата> в размере 650 460,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> данное гражданское дело было передано по подсудности в Партизанский городской суд <адрес>.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> данное гражданское дело принято к производству Партизанского городского суда <адрес>.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о принятии решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, сведения о получении ответчиком судебной корреспонденции не имеется, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между ФИО5 и ЗАО «ФИО1» на основании заявления ФИО5 заключен договор потребительского ФИО3 №___ на сумму 8 606,08 руб. под 23,4% годовых на срок 181 день, с <Дата> по <Дата>, выпущена карта на имя ответчика «ФИО1» и открыт банковский ФИО4 №___ (договор обслуживания карты «ФИО1» №___) от <Дата>). Договор заключен путём акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в Заявке. Акцепт выражается в открытии ФИО3 банковского ФИО4 №___.

Из заявления ФИО5 от <Дата> следует, что она ознакомлена с информацией, Условиями договора, тарифами по карте «ФИО1» и обязуется их соблюдать.

ФИО3 свои обязательства по указанному договору исполнил, перечислив денежные средства на лицевой ФИО4 №___, что подтверждается выпиской по данному ФИО4, ответчик обязательства по возврату ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

<Дата> ФИО3 выставил ФИО10 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 460,73 руб. не позднее <Дата>, требование ФИО3 не было исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 не возвращена и по состоянию на <Дата> составляет 65 460,73 руб.

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> ФИО5 изменила фамилию на Бондарь, в связи с заключением <Дата> брака.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Согласно сайта Федресурс отсутствуют сведения о банкротстве ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально (л.д. 27), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1» (№___) с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> (№___) сумму задолженности по договору потребительского ФИО3 №___ (договор обслуживания карты «ФИО1» №___) от <Дата> в размере 65 460,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 69 460,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина