Решение по делу № 02-3799/2023~М-0272/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2023 по иску ФИО1 к адвокату адрес фио о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату адрес фио о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, государственной пошлины, мотивируя тем, что 02 марта 2022 года между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих юридических действий: подача искового заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств с ООО «Лига Права» в суде первой инстанции, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, заявление о выдаче исполнительного листа, заявление в ОМВД, ходатайство об обеспечительных мерах. Стоимость оказываемых по договору услуг была согласована сторонами и составила сумма Оплата по договору была произведена истцом, однако, как указывает истец, ответчик не обеспечил надлежащего исполнения договора в полном объеме.

Таким образом, истец просит, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по соглашению б/н об оказании юридических услуг от 02 марта 2022 года в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что услуги были оказаны не в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 02 марта 2022 года между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих юридических действий: подача искового заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств с ООО «Лига Права» в суде первой инстанции, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, заявление о выдаче исполнительного листа, заявление в ОМВД, ходатайство об обеспечительных мерах.

Стоимость оказываемых по договору услуг была согласована сторонами и составила сумма

В рамках заключенного договора истец произвел оплату услуг, что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 6).

Заявляя исковые требования, истец ссылается на оказание ему юридических услуг не в полном объеме и ненадлежащего качества. В адрес ответчика была направлена претензия 28 декабря 2022 года, ответ на которую ответа не поступило.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представитель ответчика указывает на то, что в рамках соглашения об оказании юридических услуг от 02 марта 2022 года, было составлено и подано исковое заявление в суд о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств с ООО «Лига Права», адвокатом также было направлено исковое заявление ответчику ООО «Лига Права». Указанное исковое заявление было принято Пресненским районным судом адрес к производству. В рамках гражданского дела № 2-4941/2022 были назначены судебные заседания, в рамках которого интересы истца были представлены, в результате чего 24 мая 2022 года было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца. Вместе с тем было подготовлено ходатайство об обеспечении иска. Также в рамках соглашения 11 июля 2022 года было подготовлено и подано заявление о выдаче исполнительного листа, и заявление в ОМВД по адрес в отношении ООО «Аргумент». Все представленные истцу услуги были известны истцу и указаны в акте об оказании юридической помощи.

Так, предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта, поскольку в пунктом 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении условий, цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, о необоснованности требований истца, поскольку обязательства исполнителя по оказанию истцу юридических услуг в рамках предмета заключенного соглашения были исполнены в полном объеме. Не достижение результата, на который рассчитывал истец, при заключении соглашения на оказание юридических услуг с ответчиком, не свидетельствует о том, что услуги истцу не были представлены или предоставлены некачественно. Истец по собственной воле и по своему усмотрению заключил соглашение с ответчиком. Услуги истцу действительно оказывались. Доказательства того, что услуги были оказаны некачественно, суду не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адвокату адрес фио о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.