Дело № 2-3894/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-004427-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд гор. Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору и предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 132 706, 10 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 854, 12 руб.

В обоснование заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований указано, что 11.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

15.01.2006, проверив платежеспособность заемщика ФИО1, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося заявлении от Дата.

В рамках договора о карте ФИО1 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитования расходных операций по счету.

15.01.2006 АО «Банк Русский Стандарт» открыл заемщику ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счет.

Заявленные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении заемщика, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах Банка по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Заемщик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, принимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 11.12.2005 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 15.01.2006 по 15.12.2006 заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности о дате оплаты минимальных платежей банк направлял заемщику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая истцом выписка из указанного счета.

15.12.2006 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 132777, 74 руб. не позднее 14.01.2007, однако, требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, согласно представленному расчету (с учетом осуществлённых клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 132706, 10 руб.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями заемщика относительного его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, учитывая, что до перерыва в судебном заседании сторона истца была надлежащим образом извещена, информация о дате и времени была в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом, АО «Банк Русский Стандарт» получивший первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно имел объективную возможность предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 2-181/2022 от 21.01.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2005 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № (л.д.14-15).

Рассмотрев оферту, Банк открыл счет №, и выпустил на имя ФИО1 пластиковую карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № сроком на 304 дня с выплатой по 620 руб. ежемесячно, до 12 числа каждого месяца (л.д. 13-14).

Заемщиком получены сведения о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует график возврата кредита по частям, расчет полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен под подпись. Также ответчик под подпись был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, что подтверждается собственноручными подписями альцевой Н.Н., содержащимися в заявлении.

Согласно п. 4.3 Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (л.д.18-19).

В соответствии с п. 4.17 Условий, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (предоставления кредита).

15.12.2006 банк сформировал и направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 132777, 74 руб. в срок до 14.01.2007 (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом указанной нормы и условий предоставления кредита ФИО1 должна была погасить задолженность в размере 132777, 74 руб. в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета-выписки и направления его должнику, то есть, в срок по 14.01.2007 (15.12.2006+30 дней).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

27.12.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, на основании которого, 21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-181/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 11.12.2005 за период с 11.12.2005 по 14.01.2007 в размере 132777, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 19.04.2022 указанный судебный приказ № 2-181/2022 отменен в соответствии с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.13).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу относительно того, что сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента выставления требования, то есть по 14.01.2007. Поскольку истцом 15.12.2006 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, выставлен заключительный счет-выписка с указанием крайнего срока возврата заемных денежных средств – 14.01.2007, что соответствует ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 14.01.2007.

Поскольку в указанный срок заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнено не было, о нарушенном праве банку стало известно с 15.01.2007.

Таким образом, за защитой нарушенного права банк должен был обратиться не позднее 15.01.2010, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь 27.12.2021, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, являющимся производным требованием, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2, Дата г.р., Адрес. (паспорт гражданина РФ, серии №, выдан Дата ОВД Адрес) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: К.В. Каробчевская

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.