Решение по делу № 2-96/2025 от 06.05.2025

УИД: 66RS0038-01-2024-002327-58 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Араповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ», истец) обратился в суд к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 177 636 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 012 рублей 22 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 830 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита – неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

00.00.0000 ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24.

00.00.0000 ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 00.00.0000 выпиской из Приложения *** к Договору.

00.00.0000 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

00.00.0000 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

00.00.0000 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав по кредитному договору, задолженность ФИО1 составляла 242 649 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 636 рублей 99 копеек; задолженность по процентам 50 012 рублей 22 копейки.

С даты приобретения прав, ответчиком было погашено 15 300 рублей.

НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 177 636 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 012 рублей 22 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Банк ВТБ (ПАО), Национальное бюро кредитных историй.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения; сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Судом установлено, что 00.00.0000 Банк ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор *** с ответчиком ФИО1

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей на срок по 00.00.0000 под <*****> % годовых, оплата 30 числа каждого месяца, размер платежа 4 985 рублей, последний платеж – 4 887 рублей 21 копейка /л.д.18/.

На письменный запрос суда, Банк ВТБ (ПАО) указал, что в результате присоединения ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО) кредитный договор *** от 00.00.0000 переведен в программный комплекс банка с номером *** от 00.00.0000. Кредитный договор закрыт 00.00.0000 / л.д.118/.

Из представленного расчета задолженности следует, что платежи ответчиком не вносились, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 242 649 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 636 рублей 99 копеек; задолженность по процентам 50 012 рублей 22 копейки /л.д.11/.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

00.00.0000 ВТБ 24 уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 00.00.0000 выпиской из Приложения №1 к Договору.

00.00.0000 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, из которого следует, что ответчик обязана исполнить свои обязательства по погашению задолженности в размере 242 649 рублей 21 копейка в течение 10 дней /л.д.121/.

Требование истца не исполнено, в связи с чем, 00.00.0000 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о частичном взыскании задолженности в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Из расчета задолженности следует, что на основании судебного приказа *** с ответчика взыскано 15 000 рублей.

00.00.0000 НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика части задолженности в сумме 100 000 рублей.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ ***, который отменен на основании письменных возражений ответчика 00.00.0000 /л.д.12/.

Разрешая заявленные исковые требования и возражения ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) кредитный договор *** от 00.00.0000 переведен в программный комплекс банка с номером *** от 00.00.0000. Указанный договор закрыт 00.00.0000. Фактически расчет задолженности произведен банком по 00.00.0000.

Кроме того, из материалов дела следует, что 00.00.0000 истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, из которого следует, что ответчик обязана исполнить свои обязательства по погашению задолженности в размере 242 649 рублей 21 копейка в течение 10 дней. Таким образом, кредитор установил срок исполнения обязательства по 00.00.0000. Направление указанного уведомления подтверждается выпиской из реестра отправлений /л.д. 121 – 122/.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в общей сумме 227 649 рублей 21 копейка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Учитывая, что кредитор изменил срок исполнения обязательства. Срок исковой давности необходимо исчислять с 00.00.0000. Соответственно срок исковой давности истекал 00.00.0000.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

00.00.0000 НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика части задолженности в сумме 100 000 рублей. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... вынесен судебный приказ ***, который отменен на основании письменных возражений ответчика 17.10.2023

Таким образом, судебная защита осуществлялась 119 дней (3 месяца и 27 дней).

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности с учетом вышеуказанных положений истек 00.00.0000 (00.00.0000 + 6 месяцев).

В суд истец обратился 00.00.0000.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум) следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Абзацем 3 п. 20 Пленума разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из представленного расчета заложенности в период, когда был вынесен судебный приказ ***, в принудительном порядке было взыскано 15 300 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Пленума, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицо.

Таким образом, взысканная в принудительном порядке сумма в размере 15 300 рублей, не прерывает срок исковой давности, т.к. не свидетельствует о признании долга.

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности, действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика, не производились.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 177 636 рублей 99 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 012 рублей 22 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 830 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000.

Председательствующий - /подпись/ Т.А. Орлова

<*****>