Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 августа 2022 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Зражевской М.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее – ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 50000 рублей на срок 18 месяцев под 54,9% годовых. Однако ответчик ненадлежащем образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 71683,17 рублей, в том числе: основной долг – 41987,23 руб., проценты за пользование кредитом – 29695,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Югория" заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и передал право требования с ФИО1 задолженности в сумме 72369,17 рублей.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 382, 384, 385, 432, 437, 438, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71683,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,50 руб.

Представитель истца ООО "Югория", будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя ФИО4, который просил применить пропущенный истцом срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты последнего платежа по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Югория" следует, что АО "ОТП Банк" уступило, а ООО "Югория" приняло на себя право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО1

В силу п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, у ООО "Югория" возникло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Югория" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей под 54,9% годовых, на срок 18 месяцев, ежемесячный платеж 4728,72 руб. Для зачисления кредита банком открыт счет заемщику №.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору выпиской по лицевому счету заемщика № от этой же даты.

Из истории операций по счету заемщика ФИО1, а также расчета справки о размере задолженности, следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 71683,17 руб.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика ФИО1 относительно применения срока исковой давности заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора денежные средства в счет погашения кредита подлежали уплате ежемесячными платежами в размере 4728,72 руб. по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Срок возврата кредита – 18 месяцев.

Ответчик осуществляла расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако в последующем не надлежащим образом исполняла обязательства, допускала просрочку, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Между тем, истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому предусмотренному договором платежу за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, его выдача ДД.ММ.ГГГГ и последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на течение срока исковой давности, поскольку данный срок для защиты нарушенного права истек до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Более того, настоящее исковое заявление поступило в суд по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

То есть с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Югория" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказу в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "ОТП Банк" и ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ