РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к ИП <ФИО>3 о восстановлении нарушенных прав потребителя,
установил:
истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между их отцом <ФИО>7, который умер <дата>, и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей. Место доставки и установки мебели согласовано сторонами в договоре как <адрес>». Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, приобретенная мебель доставлена не была. Претензия от <дата> о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением согласованных условий договора о доставке товара покупателю, товар покупателю не передан, истцы просят расторгнуть договор купли-продажи мебели <номер> от <дата>, взыскать с ответчика в их пользу стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку из расчета 1% от стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также с момента вынесения решения суда до исполнения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, о котором они сообщили суду, государству и обществу, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтового отправления. Об осведомленности истцов о дне слушания дела свидетельствует явка их представителя.
Кроме того, истцы уведомлены путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока.
С ходатайствами в порядке ст. 118 ГПК РФ истцы не обращались.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истцы о дне рассмотрения дела знают, доказательства намеревались представить в следующее судебное заседание. Настаивают на требованиях именно к ответчику ИП <ФИО>3 на основании Закона о защите прав потребителя. Не согласны на замену ненадлежащего ответчика другим лицом.
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала по доводам письменных возражений. Указала, что отмененное решение суда исполнено, а потому просит требования иска оставить без удовлетворения и рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда.
Третье лицо <ФИО>8 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по доводам письменных возражений. Пояснила, что она с наследодателем состояла в фактических брачных отношениях, спорная мебель приобреталась для нее, исходя в том числе предметов мебели. Она является собственником мебели. Поскольку мебель доставлена после смерти наследодателя, то те предмета, которые у нее в квартире имелись, она не оставила у продавца, где они и до настоящего времени и находятся. После предъявления претензий наследников, она выражала готовность передать им мебель, но они отказались.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Следовательно, только собственник либо уполномоченное им лицо вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом.
Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу положений ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Из указанных норм права следует, что принять товар является обязанностью покупателя (получателя), не исполнение которой также может влечь установленные законом или договором последствия.
По общему правилу, вытекающему из п. 2 ст. 499 ГК РФ, такие договоры считаются исполненными с момента вручения товара покупателю, а в его отсутствие - любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара. Однако при желании стороны розничного договора купли-продажи могут предусмотреть и иное.
Таким образом, договор розничной купли-продажи с условием о доставке товара считается исполненным с момента вручения товара покупателю либо лицу, которое предъявило документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки (квитанцию, товарный или кассовый чек и т.п.). Наличие у лица подобного документа по смыслу ч. 2 ст. 499 ГК РФ легитимирует это лицо на принятие исполнения и снимает с продавца риск исполнения ненадлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ).
При отсутствии такого письменного согласования документ может быть определен их конклюдентными действиями (соответствующим поведением лиц, выражающим их волю). Например, таким документом может быть накладная, акт приема-передачи, ведомость вручения товаров агентом покупателю и подобные документы, в том числе заготовленный агентом маршрутный лист, в котором покупатели расписываются о получении товара.
Сама по себе оплата товара не является безусловным переходом права на него. Действующее законодательство не запрещает производить оплату, как за себя, так и за других лиц (получателя). По договору поставки товар переходит в собственность получателя.
Получатель товара не является покупателем (стороной договора), но исполняет те же обязанности по приемке, что возложены на покупателя законом и (или) договором. Также у получателя есть права покупателя. В частности, он вправе реализовывать права покупателя, связанные с поставкой некачественного или некомплектного товара. Это следует из ст. ст. 513, 515, 518, 519, п. 2 ст. 520 ГК РФ.
С учетом положений п. 1 ст. 182, ст. 185 ГК РФ получателю не нужна доверенность от имени покупателя на приемку товара, поскольку он изначально указан в договоре как лицо, которому поставщик передает товар, и не является в этом случае представителем покупателя, получает товар для себя.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Следует учитывать, что продавец действует, прежде всего, из условий договора, при наличии сомнений, следует учитывать обычаи делового оборота сложившихся отношений.
При рассмотрении дела установлено, что факт заключения договора подтверждается квитанцией об оплате товара от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.
Из акта приема-передачи товара следует: товарный чек от <дата>, получатель <ФИО>7 (контактный телефон <номер>) и <ФИО>4 (контактный телефон <номер>), также указан адрес доставки.
Товар доставлен <дата> по адресу <адрес> и принят <ФИО>8
Из пояснений <ФИО>8, данных ею в судебном заседании, спорный товар приобретался для ее пользования при совместном проживании с наследодателем по адресу <адрес> После смерти <ФИО>7 часть товара (1 прикроватную тумбу, банкету, высокий комод, стенку для телевизора) она забрала в свою квартиру по адресу <адрес> остальные вещи: зеркало, туалетный столик и одна прикроватная туба оставлены у продавца. Истцам она предлагала вернуть мебель, которая осталась у нее, но последние отказались ее принять, а с требованиями к ней, в рамках настоящего спора, они не обращались.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что в договоре от <дата> указан второй получатель товара <ФИО>8 (ч. 2 ст. 499 ГК РФ), которая в силу указанных выше норм наделяется полномочиями покупателя, следовательно, она на законных правах имела право на получение спорного товара, претензий к товару либо его несоответствие договору купли-продажи, ею не заявлялось, следовательно, довод истцов о том, что договор купли-продажи ответчиком не исполнен, является несостоятельным.
<ФИО>7 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных выше положений пункта 1 статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из представленного наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются <ФИО>1 и <ФИО>2, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, иных наследников нет, завещание при жизни не оформлялось.
Исходя из представленных свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, вышеуказанные наследники приняли наследство после умершего отца по ? доли каждый в полном объеме.
<дата> в адрес ИП <ФИО>3 направлена претензия с требованием о взыскании стоимости товара и неустойки, в связи с неисполнением договора купли-продажи от <дата>.
В ответе от <дата> ИП <ФИО>3 указал, что договор купли-продажи и доставки товара им исполнены в полном объеме, полагал, что смерть покупателя не является основанием для расторжения договора, а заключенный договор купли-продажи не предусматривает автоматическое правопреемство истцов.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия. Способ принятия наследства и круг наследников определяются свидетельством о принятии наследства, документами о факте принятия наследства.
Воспользоваться правом распоряжения наследственным имуществом до вступления в наследство наследник не может. Указанное правомочие возникает с момента получения свидетельства о праве на наследство.
Свидетельства о праве на наследство выданы <дата>, тогда как с претензией истцы обратились <дата>, в суд <дата>, соответственно на эти даты они не могли являться потребителями по смыслу, придаваемому данному понятию положениями Закона о защите прав потребителя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.
Право суда по предложению сторонам представить дополнительные доказательства (абз. 2 часть 1 статьи 57 ГПК РФ) не предполагает обязанность суда прямо указать стороне, какие именно доказательства сторона должна представить.
Судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав истцов, им в соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ направлено определение о принятии иска к производству суда, в котором разъяснены права и обязанности, в том числе положения ст. 56 ГПК РФ, и предложено в срок до <дата> представить доказательства. Указанное определение и судебное извещение направлены истцам заказной почтовой корреспонденцией. В предварительное судебное заседание <дата> истцы не явились без уважительных причин. Представитель истцов участвовал в суде кассационной инстанции, судебный акт, в котором указаны обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию, в том числе истцами, направлен каждому заказной почтовой корреспонденцией <дата>. До даты вынесения решения суда истцы требований к лицу, принявшему товар не предъявили, свою позицию не изложили, соответствующие доказательства в подтверждение свей позиции не представили, приняв тем самым на себя все последствия несовершения данных процессуальных действий.
Отпуск одного из представителей истцов основанием к отложению рассмотрения дела не является.
Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство об отложении слушания по делу, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, выезд одного из представителей истцов за пределы РФ, в силу ст. 169 ГПК РФ, не является основанием к отложению дела, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле другого представителя либо личного участия стороны в судебном заседании. Проявив ту степень заботы и осмотрительности, которая от истцов требовалась, они имели реальную возможность самостоятельно или через явившегося представителя предоставить доказательства по делу, с целью реализации своих процессуальных прав, чего сделано не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска, поскольку нарушений прав истцов ответчиком не допущено, оплаченный наследодателем товар ответчиком передан надлежащему лицу (владеющему собственнику <ФИО>8), в соответствии с положениями ч. 2 ст. 499 ГК РФ и договором купли-продажи.
Кроме того, суд учитывает, что истцы не уведомляли продавца до даты исполнения договора о смерти лица, оплатившего товар.
Следуя доводам ответчика и третьего лица истцы интереса к товару не имеют, их требования направлены на взыскание уплаченных по исполненному договору денег.
Требований о передаче им оплаченного наследодателем товара не заявлялось и в ходе рассмотрения дела, как и не ставился вопрос о возмещении лицом, принявшим товар, его стоимость.
Положениями ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.
Истцами ходатайств о замене ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено, напротив их представитель настаивал на разрешении требований к ИП <ФИО>3 по тем основаниям и доводам, которые изложены в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Судебная защита в силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ гарантируется каждому, исключительно, при наличии оснований полгать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, нарушены или существует реальная угроза их нарушения; в противоречие с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательства, объективно свидетельствующие о нарушении прав истцов со стороны ответчика на дату рассмотрения дела, не представлены.
При отсутствии установленного факта нарушенного ответчиком права, удовлетворение исковых требований исключается.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.
Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
По настоящему делу решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> Взыскать с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 взыскана стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей; в пользу <ФИО>2 взыскана стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением от <дата> постановленное решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств <номер>-СД и <номер>-СД в отношении <ФИО>3, о взыскании в пользу <ФИО>1 и <ФИО>2 денежных средств по гражданскому делу <номер>.
Вышеуказанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.
Принимая во внимание, что судебный акт по делу <номер>, приведенный в исполнение отменен, по делу вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, то суд считает необходимым применить положения ст. 443 ГПК РФ, произвести поворот исполнения судебного акта и взыскать с <ФИО>2, <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 по <данные изъяты> рублей с каждого истца.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований <ФИО>1, <ФИО>2 – отказать.
Произвести поворот исполнения решения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата>.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: