дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 23 октября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не отбытый срок составляет 98 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине марта 2023 года, точная дата не установлена, около 23.30 часов, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, находясь на участке местности около <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое она хранила в своем кошельке, находящемся при ней, тем самым ФИО1 в нарушении требований статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела и хранила без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,213 граммов.

В последствии 13 апреля 2023 года около 19.35 часов сотрудниками полиции отдела МВД России по Дуванскому району, в ходе проведения досмотра автомобиля марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, расположенного на участке местности на стоянке транспорта около <адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом белого цвета общей массой 0,213 граммов, принадлежащие ФИО1 Согласно справок об исследовании №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключений эксперта №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и смесей, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, не превышающий 2,5 граммов, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Акулов Ф.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд

установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Таким образом, вменяемость подсудимой на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, и она должна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала признательные показания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимой положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Учитывая, что указанное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не отбытая часть наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 часов обязательных работ.

Доводы подсудимой и защитника о том, что нет необходимости проходить лечение, поскольку ФИО1 уже прошла лечение, суд находит несостоятельными, <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1, приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь назначенного наказания, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 обязать пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Вещественные доказательства: два пакетика с веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством и один шприц объемом 1 мл – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.

.

.

.

.

.