РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003272-98производство № 2-2985/2022
14 ноября 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ВАСИЛЬЕВОЙ В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному казенному учреждению «Фонд государственного имущества» об установлении факта принятия наследства, определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону;
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, нотариус г. Севастополя ФИО5,
установил:
В июне 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требования от ДД.ММ.ГГГГ просила определить супружескую долю супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности в размере ? доли на следующее недвижимое имущество:
- <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б;
- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, строение 1;
- <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, <адрес>.
Также истец просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве на указанные выше квартиры.
Требования обоснованы тем, ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО10 О.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество в виде перечисленных выше трёх квартир, зарегистрированных за супругой ФИО2 Истец в установленный законом срок шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, поскольку полагала, что имущество зарегистрировано за ней, она является его собственником и несет бремя содержания данного имущества, а значит фактически приняла наследственную долю умершего супруга. Между тем, желая реализовать свое право на отчуждение одной из квартир, истцу стало известно о необходимости оформления ? супружеской доли в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти супруга. При обращении к нотариусу г Севастополя ФИО5 разъяснено, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ и не предоставила документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление по доводам изложенным выше. Пояснила, что все недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, зарегистрировано за её доверителем ФИО2, которая несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги и пользуется им в полном объёме как своим собственным.
Ответчик ГКУ г. Севастополя «Фонд государственного имущества» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке под расписку. Ранее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указание на то, что он не претендует на имущество, оставшееся после смерти его отца и просил суд удовлетворить иск ФИО2 в полном объёме.
Третье лицо нотариус г. Севастополя ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО10 О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, в период брака приобретено следующее недвижимое имущество:
- <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта об исполнении «Договора №(р) по строительству объекта» от ДД.ММ.ГГГГ; долгосрочного договора 0903/404-178(р) паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, строение 1, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры и градостроительства <адрес>.
- <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, <адрес>,, право зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора участия в долевом строительстве №-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ; Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч.1 с.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между супругами не заключался, иных оснований для отступления от принципа равенства долей судом также не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований для определения доли умершего супруга ФИО4 в совместно нажитом имуществе в размере ? доли.
Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на основании заявления ФИО2 было открыто наследственное дело №.
Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ и не предоставила документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, в связи с чем для решения вопроса о реализации наследственных прав необходимо обратиться в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в 2том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Судом установлено, что ФИО2 и её сын ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно заявлению ФИО3, поступившего в суд, последний не претендует на наследственное имущество после смерти отца и не возражает против удовлетворения исковых требований его матери.
Как установлено судом, доля наследодателя ФИО4 в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном за супругой ФИО2, составляет ?.
В свою очередь ФИО7 является собственником второй ? доли в совместно нажитом имуществе – указанных выше квартир.
Согласно доводов искового заявления и представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг, ФИО2 фактически владеет и распоряжается долей своего супруга в совместно нажитом имуществе как своей собственной, несет расходы по содержанию недвижимого имущества в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании изложенного, оценив в совокупности предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства ФИО2 после смерти своего супруга ФИО4, и наличии оснований для удовлетворения её иска в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить.
Определить супружескую долю наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности, в размере ? доли на следующее недвижимое имущество:
- <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б;
- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, строение 1;
- <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, <адрес>;
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю:
- <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б;
- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 1;
- <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2022 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО9 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------