Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

<адрес> 23 декабря 2025 г.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Мани Мен» и [ФИО]1 заключен договор потребительского займа <№*****>, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. сроком на 21 календарный день под 248,57 % годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-41-04.25, на основании которого права требования по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешли к истцу.

Согласно заявлению на предоставление займа клиентом вносится плата в размере <данные изъяты>., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа. Заемщику перечислена сумма займа в размере <данные изъяты>., т.е. за вычетом суммы платы за услугу. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением.

Должником в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

[ФИО]1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просят.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Мани Мен» и [ФИО]1 в электронной форме, путем заполнения анкеты на сайте в сети «Интернет», заключен договор потребительского займа <№*****>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило [ФИО]1 заем в размере <данные изъяты>. на срок 21 календарный день под 292% годовых на срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, под 255,86% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, под 0,00% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, под 292% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа.

Договор подписан электронной подписью заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, к которому заемщик присоединяется как участник кредитных правоотношений. Аналог собственноручной подписи (АСП) состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на предоставление займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

[ФИО]1 в целях получения займа в адрес ООО МФК «Мани Мен» посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» подано заявление на предоставление займа, в котором указаны ее паспортные и личные данные. Достоверность указанных сведений ответчиками не оспорена.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заем в размере <данные изъяты>. перечисляется на банковскую карту заемщика <№*****>, <данные изъяты>. – в счет оплаты услуги «Кредитный рейтинг».

По сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается наличие в платежном шлюзе «Пейнетизи» информации о транзакциях: перечисление денежных средств в размере 5000 руб. на банковскую карту <№*****> держателя [ФИО]1 банка эмитента ПАО «Сбербанк» <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 02 минуты.

В соответствии с договором <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> № ММ-Ц-41-04.25 и приложениям к нему ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу все права и обязанности заимодавца по заключенному с [ФИО]1 договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [ФИО]1 по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 12397 руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам =- <данные изъяты>., задолженность по штрафам -<данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиками в суд не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, а также доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) ответчиками суду не представлено.

Установлено, что [ФИО]1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела <№*****>, открытого нотариусом нотариального округа города областного значения <адрес> ФИО3 к имуществу [ФИО]1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО]1, является мать наследодателя ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем [ФИО]1 по адресу: <адрес>, соответственно, является наследником, фактически принявшим наследство.

Установлено, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство после смерти наследодателей [ФИО]1, в порядке универсального правопреемства перешло обязательство наследодателя по уплате задолженности по договору потребительского займа.

Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по отправке почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.

Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, их размер подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>. в равных долях.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (И. <№*****>) задолженность по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» И [ФИО]1, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>