Дело №

УИД 53RS0016-01-2025-001560-83

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

г.Старая Русса

Новгородской области 07 октября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была причинена смерть лосю. Согласно документам ГИБДД ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец выплатил в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ответчик ФИО1 и третье лицо Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 суд признает извещенным о времени и месте судебного заседания на основании п.1 ст.165.1 ГК РФ.

От третьего лица, Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области, имеется заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя третьего лица, в котором Комитет подтверждает получение в полном объеме суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 28 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» устанавливает, что юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст.56 указанного выше Федерального закона).

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» и положениями иных Федеральных законов Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (зарегистрирован в Минюсте России 26.01.2012 N 23030) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Пунктом 4 Методики определено, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В соответствии с Приложением №1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда, причиненному охотничьему ресурсу лось составляет <данные изъяты> руб. Согласно Приложению № к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, значение пересчета коэффициента «К» за уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности составляет «1».

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на животное (лось).

Из Акта о дорожно-транспортном происшествии с участием дикого животного №№ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия животное (лось) погибло.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что наезд на животное был совершен ФИО1 в зоне действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные».

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭНКОМ» по заказу СПАО «Ингосстрах» оказало услуги по внесению данных в АИС и дальнейшей и сопровождению обращений; из представленных документов следует, что под № указан страховой случай транспортным средством <данные изъяты> стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО "Ингосстрах", страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что ответчиком не был обеспечен надлежащий уровень заботливости и осмотрительности, который требовался от него как от лица, управлявшего источником повышенной опасности в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные».

Доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы ФИО1 не представлено.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда животному миру (гибели лося) в результате действий водителя ФИО1, не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При установленных судом обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН № в порядке регресса <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.