Дело № 2-6540/2023

УИД: 19RS0001-02-2023-008549-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (далее по тексту – ООО «Сварог», Общество) о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице ФИО5 заключён договор на оказание услуг, по условиям которого Общество обязалось оказать услуги истцу по установке забора из металлического профилированного листа, сроком окончания работ определена дата ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик принял обязательство уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 225 000 руб. В день подписания договора ФИО1 оплатил ответчику 157 000 руб. на приобретение и доставку материалов, о чем была составлена расписка. В нарушение п. 4.2 договора исполнитель не позднее трех рабочих дней со дня подписания договора не приступил к работам. На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 157 000 руб.; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774 руб. 34 коп.; корректировать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период фактического пользования до даты взыскания; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сварог» в зал судебного заседания не явился, уведомлён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, поскольку в суд возвращен невостребованным адресатом почтовый конверт по истечении срока хранения, направленный на юридический адрес ответчика.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесённого в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу ст. 781 ГК РФ, оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3 ст. 715 ГК РФ).

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сварог» в лице ФИО5 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого (п. 1.1) ООО «Сварог» обязалось выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из металлического профилированного листа протяженностью 84 погонных метра, высотой 2 метра, на площадке заказчика по адресу: <адрес>, в установленный договором срок, с применением материалов согласно прилагаемой к договору ведомости (Приложение №), а заказчик обязуется принять результаты работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составила 225 000 руб. Стоимость используемых материалов входит в цену договора.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж для приобретения и завоза материалов на объект, в соответствии с ведомостью материалов (Приложение №), что соответствует 70% стоимости договора, или 157 000 руб. в день подписания настоящего договора.

Оставшиеся денежные средства заказчик уплачивает после сдачи-приемки всех выполненных исполнителем работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 5 рабочих дней (п. 3.3 договора).

Продолжительность выполнения исполнителем работ по договору составляет 14 календарных дней со дня подписания договора (п. 4.1 договора).

Начало выполнения комплекса работ по подготовке и монтажу элементов забора определено сторонами не позднее чем через 3 рабочих дня со дня подписания договора (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрен срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 157 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением условий договора, возлагается на сторону ответчика.

Ответчиком доказательств того, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены полностью или частично, не представлены.

Кроме того, сведения о неисполнении обязательств ответчиком получены в результате проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, из пояснений представителя ООО «Сварог» ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 157 000 руб. (предоплата по договору) подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 774 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, денежные средства не возвращены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд ) подлежат уплате проценты в сумме 2 774 руб. 34 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ от остатка задолженности в общем размере 157 000 руб.

Суд принимает расчет задолженности и процентов, представленный истцом, при этом контррасчет стороной ответчика не представлен, доводы истца не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 400 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в сумме 157 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме 4 400 руб.

Производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН №) в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГПК РФ от остатка задолженности в общем размере 157 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.