УИД 77RS0034-02-2021-026063-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023
по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах фио к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Промсвязьбанк» о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит разделить совместно нажитое имущество, признав право собственности на квартиру по адресу: адрес, по 1/5 доли за каждым, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за ½ стоимости автомобиля фио в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, признать общим долгом бывших супругов обязательства по кредитному договору <***> от 08.11.2012, заключенному между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк».
Требования мотивированы тем, что с 28.07.2001 по 18.12.2020 года состояли в браке с ответчиком, в котором было приобретено спорное имущество. Поскольку соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, требования иска признала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 28.07.2001 по 18.12.2020.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- квартира по адресу: адрес;
- автомобиль фио, 2018 года выпуска.
Квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору <***> от 08.11.2012, заключенного между ФИО2 и ОАО «АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк» в размере сумма
По состоянию на 27.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма
В период совместного проживания сторон в браке истцом был получен материнский (семейный) капитал на сумму сумма, о чем выдан государственный сертификат серии МК-3 № 1673955.
Средства материнского капитала по совместному решению сторон были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <***> от 08.11.2012 заключенному между фио и ПАО «Промсвязьбанк».
До момента перечисления органом, выдавшим истцу сертификат на материнский (семейный) капитал - ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в адрес, денежных средств в кредитную организацию истцом и ответчиком было дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которым они обязуются жилое помещение по адресу: адрес, приобретенное на средства кредита и принадлежащее фио на праве собственности, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Данные обязательства являлись одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
Таким образом, погашение ипотеки произведено с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме сумма
Из положений п. 1, 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2009 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).
В силу нормы п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, вышеуказанным, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала) - родители и дети, а также установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Также, из вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Таким образом, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору <***> от 08.11.2012 года перед ПАО «Промсвязьбанк» были частично исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала, более того, стороны лично дали нотариально удостоверенные обязательства по оформлению долей в квартире на детей после погашения обязательств по кредитному договору в полном размере, следовательно, доли в совместно нажитой квартире по адресу: адрес выделению в собственность как сторон, так и детей - фио, ФИО3, ФИО4.
Учитывая вышеизложенное, за фио, фио, фио, фио и фио подлежит признанию право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в размере 1/5 доли за каждым, с сохранением обременения права собственности ПАО «Промсвязьбанк».
Также судом установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль фио, 2018 года выпуска, который был продан после расторжения брака ответчиком фио за сумма, в связи с чем с ответчика фио в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация за ½ долю указанного автомобиля в размере сумма
Разрешая требования истца о признании кредитных обязательств сторон перед ПАО «Промсвязьбанк» обязательствами совместными суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот долг считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, раздел долговых обязательств по кредитному договору представляет собой изменение условий кредитного договора. Суд не вправе изменять условия кредитного договора без согласия на то банка, при том, что банк такое согласие не давал.
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании долговых обязательств по заключенному в период брака кредитному договору общими бывших супругов.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 следующим образом.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО «Промсвязьбанк».
Признать за фио право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО «Промсвязьбанк».
Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО «Промсвязьбанк».
Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО «Промсвязьбанк».
Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, с обременением права собственности в пользу ПАО «Промсвязьбанк».
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты компенсации ½ доли стоимости автомобиля фио, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.