Дело №2-5525/47-2025

46RS0030-01-2025-009764-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 228 800 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 228 800 руб. в нарушение своих договорных обязательств, погашение кредитной задолженности должник не осуществлял, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 167 066,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка исполнено не было. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. На основании чего истец просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 154 577, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637,32 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 24.09.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, в иске просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание не явились о слушании дела уведомлены. Представили суду возражение, согласно которого признали сумму задолженности в размере 141 883,40 руб., из которых: 139 201,52 руб. – сумма основного долга, 2 612,88 руб. – сумма процентов, 69 руб. – сумма смс - информирования.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно условий договора, сумма кредита – 228 800 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 дней.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 228 800 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредитной задолженности должник своевременно не осуществлял, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого заемщик просит банк оказать ему услугу «Меняю дату платежа», начиная с 27 очередного платежа по графику платежей, 24 число в качестве нового числа месяца, на которое будут приходиться даты каждого очередного платежа по графику.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС <адрес>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в адрес банка информацию о смерти своего супруга – ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленных материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2 - имеется заявление ФИО1 о принятии наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследственная масса состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровом номером № а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 577,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 139 201,52 руб., задолженность по процентам – 14 892,74 руб., плата за смс-информирование – 483 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 167 066,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование банка исполнено не было.

Суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом, ввиду того, что в июне 2024 г. банк был поставлен в известность о смерти заемщика.

В связи с чем, с наследника ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 883 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу - 139 201,52 руб., задолженность по процентам – 2 612 руб. 88 коп., плата за смс-информирование – 69 руб.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 883,40 руб., из которых: 139 201,52 руб. – задолженность по основному долгу, 2 612,88 руб. – задолженность по процентам, 69 руб. – плата за смс – информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 02.12.2025 г.

Судья Т.Н. Каменева