Решение по делу № 2А-1847/2022 от 27.01.2023 | Реутовский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-69/2023 (2а-1847/2022)

УИД: 50RS0040-01-2022-002581-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области обратился в суд с административным иском, взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год 239,62 руб., за 2018 год в размере 64,25 руб., за 2019 год в размере 0,23 руб.; задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 20 081 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 3 192,56 руб., за 2017 год в размере 2 023,41 руб., за 2019 год в размере 2,50 руб., за 2020 год в размере 90,36 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате вышеуказанных налогов и требования. Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнялась не своевременно, ему были начислены пени, которые до настоящего времени также не погашены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, явившись в суд, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик, явившись в суд, и представив письменную правовую позицию, просил суд отказать в удовлетворении требований в виду их необоснованности и незаконности, поскольку обязанность по уплате налогов им исполнялась своевременно, полагал, что срок для обращения с требованиями о взыскании пени пропущен.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 31 НК РФ определяются ставки, порядок и сроки уплаты земельного налога.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. По ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

В соответствии со ст.ст.400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 404 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст. 406 НК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Положением ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный в <адрес>, в течение 2020г. был собственником <данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес ответчика посредством почтовой связи налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налогов.

Место жительства налогоплательщик не менял.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога направлялось ответчику в личный кабинет налогоплательщике.

В соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

При этом статьей 11.2 НК РФ закреплено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административного ответчика имеется доступ к его личному кабинету.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

Поскольку ответчиком не были своевременно уплачены налоги, в его адрес были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

В связи с чем МИФНС № России по <адрес> обратилась с заявлением мировому судье 219 судебного участка Реутовского судебного района о вынесении судебного приказа, данное заявление поступило в производство мирового судьи, который, изучив представленные в обоснование заявление документы и не усмотрев пропуск срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен №а-465/2022 о взыскании с ответчика задолженности по оплате налогов и пени.

Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №а-465/2022 о взыскании с ответчика задолженности по недоимки был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился в Реутовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки, который ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован в общем отделе Реутовского городского суда <адрес> и в этот же день принят в производство.

Таким образом, срок для обращения с ныне рассматриваемым административным иском и с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки представителем административного истца не пропущен.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика, сводящимися к тому, что направляемые представителем административного истца в суд документы – не соответствуют критериям относимости и допустимости, поскольку положение Раздела X «Порядок взаимоотношений с органами судебной власти, Регламента Федеральной налоговой службы (утвержденный Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГг. N ММВ-7-7/53@)» не содержит требований о регистрационном номере и заверении печатью документов направляемых в суд.

Суд также не может согласиться с доводами административного ответчика, сводящимися к тому, что задолженность по уплате налогов и пеней у него отсутствует, поскольку в части оплаты ответчикам транспортного налога за 2020 год и пени от ДД.ММ.ГГГГг., в представленных платежных документах от ДД.ММ.ГГГГг. не указан налоговый период, срок уплаты или назначение платежа, соответственно такие документы не подтверждают оплату транспортного налога. Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГг. №н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" утверждены «Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами», приложение № (далее по тексту «Правила»). Указанные «Правила...» распространяются, в том числе и на налогоплательщиков (пунктом 2).

Так, в соответствии с п. 8 указанных «Правил...» - В реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 7 установлено - в реквизите 106 распоряжения о переводе денежных средств указывается значение платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ЗД" - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов);

"БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов);

"PC" - погашение рассроченной задолженности;

"ОТ" - погашение отсроченной задолженности;

"РТ" - погашение реструктурируемой задолженности;

"ПБ" - погашение должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

"ПР" - погашение задолженности, приостановленной к взысканию;

"АП" - погашение задолженности по акту проверки;

"АР" - погашение задолженности но исполнительному документу;

"ИН" - погашение инвестиционного налогового кредита;

"ТЛ" - погашение учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

"ЗТ" - погашение текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом, этим же пунктом установлено - з случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. Правом на уточнение платежей, установленным абзацем 2 пункта 7 статьи 45 НК РФ административный ответчик не воспользовался.

Довод ответчика об отсутствии в требовании № на ДД.ММ.ГГГГ УИН (18205012№(M0520210001100G№), не может быть принят во внимание, поскольку данный номер присутствует в документе.

Поскольку в представленных платёжных документах от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует назначение платежа, такие документы не подтверждают оплату транспортного налога и пени за 2020 год по требованию № на ДД.ММ.ГГГГг.

Платёж по налогу на имущество физических лиц на сумму 1 809 руб., произведённый ДД.ММ.ГГГГг., был учтён в КРСБ налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц и зачислен в счет погашения налога на имущество физических лиц за 2021 год. Данные требования не заявлены в рамках рассматриваемого дела.

Относительно довода ответчика об установлении факта отсутствия задолженности, в виду того, что ранее по административному делу №а-1252/2020 МИФНС № России по <адрес> была заявлена ко взысканию задолженность по уплате налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1940 и пени 31 руб. 86 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №а-1252/2020 суд принимает отказ от иска в отношении требований заявленных по делу №а-1252/2020, а именно: в отношении налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1 940 и пени 31 руб. 86 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом в рамках рассматриваемого ныне административного дела заявлены пени со следующего за ДД.ММ.ГГГГг. дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем и факт оплаты пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 31 руб. 86 коп. квитанцией об оплате № к рассматриваемому делу отношения не имеет.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности и оплате налоговых обязательств, в том числе за 2021 год, голословны, платёжными документами не подтверждены и являются не обоснованными.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства каждое отдельно и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> необходимо взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 20081 руб., поскольку оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено, обязанность им по уплате транспортного налога за 2020г. своевременно не была исполнена, доказательств обратного представлено суду не было.

Поскольку ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015г., 2017г., 2019г. и за 2020г. 2017г., ранее в его адрес направлялись налоговое уведомления и требования, которые были оставлены ответчиком без должного внимания, суд полагал бы возможным взыскать с ответчика задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за

за 2015 год в сумме 3 192 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплата основного налога произведена ДД.ММ.ГГГГг.;

за 2017 год в сумме 2 023 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплата основного налога произведена ДД.ММ.ГГГГг.;

за 2019 год в сумме 2 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплата основного налога произведена ДД.ММ.ГГГГг.;

за 2020 год в сумме 90,36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> налог не оплачен. Взыскание проводится по настоящему делу.

В рассматриваемом административном деле заявлены также ко взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имуществе физических лиц:

за 2017 год в сумме 239 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплата основного налога произведена ДД.ММ.ГГГГг.;

за 2018 год в сумме 64 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплата основного налога произведена ДД.ММ.ГГГГг.;

за 2019 год в сумме 0 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплата основного налога произведена ДД.ММ.ГГГГг.;

Налоговым органом исчислены указанные пени и посредством почтового отправления ФИО2 направлено требование №, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Контррасчета подлежащих взысканию пеней ответчиком не представлено.

Довод административного ответчика о том, что платежом от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 311,05 руб. им была произведена оплата пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 гг., судом не может быть принят во внимание, поскольку в прилагаемом платежном документе на сумму 311 руб. 05 коп. указан КБК 18№, что соответствует пеням по транспортному налогу. В связи с чем, указанный платеж отражен в КРСБ налогоплательщика по транспортному налогу как пени.

Довод административного ответчика о том, что пени по транспортному налогу за 2015 год оплачены им по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГг., судом отклоняется, поскольку в рамках настоящего дела заявлены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В связи чем, довод административного ответчика несостоятелен.

Перерасчет транспортного налога, начисляемого на автомобиль марки «<данные изъяты> был произведён и в последующем не начислялся - что следует из налогового уведомления № и №.

Ссылка ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть принята во внимание, посылку положения об исковой давности содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации, на которые ссылается ответчик, к данным правоотношениям не применимы, поскольку в силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ - к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Порядок и сроки взыскания задолженности установлены главой 8 Налогового кодекса Российской Федерации, и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Общая сумма налогов и пени превысила установленную законодательством сумму после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен - до ДД.ММ.ГГГГг., соответственно срок для обращения в мировой суд за налоговым органом сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приказ №а-465/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГг., что следует из определения об отмене этого судебного приказа, имеющегося в материалах дела.

Срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом не пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ - требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа 2а-465/2022 датировано ДД.ММ.ГГГГ<адрес> административное исковое заявление в отношении ФИО2 зарегистрировано Реутовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, как и указывалось выше, срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, МИФНС № не пропущен.

Из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались все меры по исчислению пени и взысканию задолженности в судебном порядке.

Суду представлен расчёт подлежащих взысканию пени, данный расчёт судом был проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным, расчёт произведён с использованием правильных исходных данных. Расчёт пени не оспорен ответчиком, доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2017г., 2018г., 2019г. и транспортного налога за 2015г., 2017г., 2019г., 2020г. не представлено.

Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 970,82 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год 239,62 руб., за 2018 год в размере 64,25 руб., за 2019 год в размере 0,23 руб.; задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 20 081 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 3 192,56 руб., за 2017 год в размере 2 023,41 руб., за 2019 год в размере 2,50 руб., за 2020 год в размере 90,36 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 970,82 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023г.

Судья: Корниенко М.В.