Решение по делу № 2-2754/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Производство № 2-2754/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001935-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 19 » апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием ответчика ВО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ТВ, ВО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 17 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ОВ был заключен кредитный договор <***> (4407208278), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 32 053 рубля 99 копеек со сроком возврата до востребования, с процентной ставкой годовых за проведение безналичных и наличных операций - 28% годовых.

30.08.2021 года ОВ умер.

В связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на 04.02.2023 года задолженность по кредитному договору <***> (4407208278) от 17.01.2019 года составляет 19 122 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда – 17 029 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 720 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде – 7 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 240 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 125 рубля 50 копеек.

По информации банка потенциальными наследниками умершей является ТВ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ТВ задолженность по кредитному договору <***> (4407208278) от 17.01.2019 года в размере 19 122 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 рубля 92 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 31 марта 2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ВО.

В ходе судебного заседания ответчик ВО не отрицал факт принятия наследства, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности для обращения в суд.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явился ответчик ТВ Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика ТВ, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ТВ о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика ТВ о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчик ТВ извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***), по адресу, указанному в исковом заявлении (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ТВ о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 17 января 2019 года ОВ обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением о заключении с ним договора кредитования, а также о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный.

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях кредитования ОВ выразил свое согласие со всеми условиями договора кредитования <***> (4407208278) от 17.01.2019 года.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий лимит кредитования по договору составляет 225 000 рублей, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, при ставке годовых процентов – 28 % за проведение наличных и безналичных операций.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период 30 дней Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита до 55 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Подписывая индивидуальные условия кредитования ОВ подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Как следует из материалов дела, Банк открыл на имя ОВ текущий банковский счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 225 000 рублей.

Из дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору <***> (4407208278) от 17.01.2019 года.

Материалами дела подтверждается и ответчиками по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству о смерти I-OT № ***, выданного 2 сентября 2021 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области ОВ умер 30 августа 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

По состоянию на 04.02.2023 года задолженность по кредитному договору <***> (4407208278) от 17.01.2019 года составляет 19 122 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда –17 029 рублей 07 копеек, просроченные проценты –720 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде – 7 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 240 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты –125 рубля 50 копеек.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ОВ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 28 марта 2023 года в архиве Управления имеется запись № *** от 23 августа 1980 года о заключении брака между ОВ и ИА запись акта о рождении № *** от *** года ВО, запись акта о рождении № *** от *** года ВО, запись акта о рождении № *** от *** гола ОО, родителями которых значатся ОВ и ИА

Из ответа заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 23 марта 2023 года следует, что за ОВ по состоянию на 30.08.2021 года (дата смерти) было зарегистрировано две единицы транспортного средства: прицеп 81024, 1993 года выпуска государственный регистрационный знак ***, автомобиль «Тойота Премио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, 26.10.2021 года регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственников. 07.04.2022 года автомобиль зарегистрирован за новым собственником ОВ, информация о переходе прав на прицеп и регистрации за новым собственником отсутствует

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 28 марта 2023 года договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан с ОВ, 05.11.1956 года Комитетом не заключался.

Согласно сведений ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 3 апреля 2023 года сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области за ОВ отсутствуют.

Наследственное дело № 273/2021 года к имуществу ОВ было заведено нотариусом Благовещенского нотариального округа АП, на основании заявления сына умершего ВО о принятии наследства.

ВО принял следующее наследственное имущество умершего ОВ:

- земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., 1/4 доли в праве общей собственности на гараж площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу ***,

- автомобиль «Тойота Премио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв.м.,

- гражданское гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ-34,

- гражданское гладкоствольное охотничье оружие SARSILMAZ,

- нарезное охотничье оружие ИЖ-94, нарезное охотничье оружие ОП СКС.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости: КУВИ-002/2021-145974022 от 02.11.2021 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м. составляет 70 290 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости: КУВИ-002/2021-145974017 от 02.11.2021 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость гаража площадью 23,5 кв.м., расположенного по адресу *** составляет 79 463 рубля 84 копейки, соответственно, кадастровая стоимость наследуемой ? доли составляет 19 865 рублей 96 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости: КУВИ-001/2021- 28524290 от 02.03.2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв.м. составляет 1 422 552 рубля.

Согласно справки б/н от 15.10.2021 года по состоянию на 21.08.2021 года рыночная стоимость гражданского гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ-34 составляет 5000 рублей, гражданского гладкоствольного охотничьего оружия SARSILMAZ - 6 000 рублей, нарезного охотничьего оружия ИЖ-94 – 5000 рублей, нарезного охотничьего оружия ОП СКС – 10 000 рублей.

Как следует из отчета № 399/21 от 27.10.2021 года, составленного ООО «Оценка-СВ» по состоянию на 30.08.2021 года рыночная стоимость автомобиля «Тойота Премио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак *** составляет 377 000 рублей.

Таким образом, ВО, принявший наследство после смерти ОВ несет ответственность по долгам ОВ, в данном случае по кредитному договору <***> (4407280278) от 17.01.2019 года в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 04.02.2023 года задолженность по кредитному договору <***> (4407208278) от 17.01.2019 года составляет 19 122 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда – 17 029 рублей 07 копеек, просроченные проценты –720 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде – 7 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 240 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты –125 рубля 50 копеек.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 19 122 рубля 88 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ВО

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиком ТВ какого-либо наследственного имущества ОВ в материалах дела не содержится, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ТВ задолженности по кредитному договору <***> (4407280278) от 17.01.2019 года в размере 19 122 рубля 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля 92 копейки удовлетворению не подлежат.

Рассматривая заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением 2 марта 2023 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ВО задолженности по кредитному договору могли быть заявлены истцом в пределах срока исковой давности за период с 2 марта 2020 года.

Принимая во внимание то, что согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> (4407280278) от 17.01.2019 года задолженность по основному долгу образовалась за период с 17.09.2021 года по 04.02.2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ВО в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4407280278) от 17.01.2019 года в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 41 от 15.02.2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 764 рубля 92 копейки.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОВв пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере 764 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ВО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4407280278) от 17.01.2019 года в размере 19 122 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ТВ истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.