РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8103/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком 02.02.2024 г. заключен договор займа. Согласно условиям договора, ответчик получил сумму в размере 3200000,00 руб. под 20 % годовых и обязался вернуть сумму займа в срок до 02.02.2025. Денежные средства в сумме 3200000,00 руб. переданы заемщику, о чем составлена расписка в получении денежных средств от 02.02.2024. Условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрены пени за нарушение сроков возврата займа в соответствии с нормами гражданского законодательства. От принятых на себя обязательств ответчик уклоняется по настоящее время. Досудебные переговоры результатов не принесли.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 02.02.2024 г. в общем размере 4396432,07 руб., из которых: 3200000,00 руб. – основной долг, 913692,34 руб. – проценты, 282739,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54775,00 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы задолженности в размере 3200000,00 руб. по день фактического погашения задолженности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не предоставил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.02.2024 г. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере 3200000, 00 руб. под 20 % годовых, а заемщик принимает их и обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 02.02.2025.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Денежные средства в сумме 3200000,00 руб. переданы заемщику, о чем составлена расписка в получении денежных средств от 02.02.2024 г. Оригинал расписки представлен в материал дела.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.1 договора процентная ставка составляет 20 % годовых.

За период с 03.02.2024 по 08.07.2025 проценты составили 913692,34 руб.

Расчет процентов арифметически судом проверен, является правильным.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием договора оригинала расписки у заимодавца, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Оригинал расписки находился у истца, был им представлен суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные суммы в установленный договором срок, однако, своих обязательств не исполнил, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02.02.2024 в размере 3200000,00 руб. – основной долг, 913692,34 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, период пользования чужими денежными средствами составил с 04.02.2025 по 08.07.2025 (155 дней).

Период

Количество дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты

04.02.2025 – 08.06.2025

125

365

21

230136, 99

09.06.2025 - 08.07.2025

30

365

20

52602, 74

Итого 282793, 73

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривала, своего расчета не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 282739,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы задолженности в размере 3 200 000,00 руб. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 54775 руб., что подтверждается чеком от 08.07.2025 г.

Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от 02.02.2024 г. в размере 4 396 432,07 руб., из которых: 3 200 000,00 руб. – основной долг, 913 692,34 руб. – проценты, 282 739,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере 54775 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с суммы задолженности в размере 3 200 000,00 руб. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 года.

Судья Лапина В.М.

УИД: 63RS0029-02-2025-005960-56