Дело № 2а-326/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-000179-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ................ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период 00.00.0000 год в сумме иные данные руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению административного ответчика исполненной.
На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны уплатить налог на полученный доход.
В соответствии со статьей 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО6 состоит на налоговом учете в МИФНС России N 13 по .................
На основании поданной административным ответчиком декларации по форме 3-НДФЛ за 00.00.0000 год налоговой инспекцией произведен расчет суммы налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 НК РФ.
В связи с неисполнением налоговой обязанности административным истцом в соответствии со статьей 69 НК РФ ФИО1 ФИО7 через личный кабинет налогоплательщика направлены требования N № от 00.00.0000 об уплате налога.
В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Мировым судьей судебного участка N 101 Лобненского судебного района ................ по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с должника задолженности за 00.00.0000 год, за счет имущества физического лица в сумме иные данные руб., в том числе: - по штрафам – иные данные руб., государственную пошлину в доход государства в сумме иные данные руб.
Определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ФИО8.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 00.00.0000 , то есть с пропуском установленного законом срока, однако имеются основания для его восстановления.
С учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований, поскольку факт неисполнения налогоплательщиком налоговой обязанности подтверждается материалами дела.
Таким образом, принимая во внимание, что сумма налога в соответствии с требованием составляет иные данные руб., проверив порядок взыскания налогов, с учетом удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета г.о. Лобня соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, 00.00.0000 г.р., паспорт РФ №, дата выдачи 00.00.0000 ., зарегистрированной по адресу: ................ доход бюджета ................ задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период № год в сумме иные данные руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Швагер