Дело № 2-1236/2023
УИД:26RS0013-01-2023-001656-15
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железноводск 17 ноября 2023 года
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.,
при помощнике судьи, исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" и ФИО3 был заключен кредитный договор № Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов "ФИО2" и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила ФИО2 заключить с ней кредитный договор, в рамках эго открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Согласно условиям кредит предоставляется ФИО2 ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ответчику банковский счет N61№, а также предоставил ответчику лимит 36882 рублей.
В соответствии с условиями, задолженность ответчика перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств ответчика перед ФИО2, определенных условиями договора.
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось не регулярно и не полном объеме.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете N61№, ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету в размере 55550,12 рубля, из которых 34313,95 рубль - сумма основного долга, 2519,45 - проценты по кредиту, 3300 рублей - плата за пропуск платежей по графику, 15416,72 рублей плата за СМС-информирование и другие комиссии.
В судебное заседание представитель истца АО "ФИО2", надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду адресу места жительства, путем направления в ее адрес заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции.
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.
Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 направила в АО "ФИО2" заявление с предложением (офертой) заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, был заключен кредитный договор N31637878.
Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет N61№, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 36882 рублей.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов договор заключается путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) клиента.
Согласно п. 2.2 раздела 2 условий предоставления и обслуживания кредитов договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Свой подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердил, что в рамках кредитного договора ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с Заявлением Тарифы по картам "ФИО2" и Условия предоставления и обслуживания кредитов "ФИО2".
В нарушение договорных обязательств ответчиком, погашение задолженности осуществлялось не регулярно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика требование (заключительное) согласно которому просит ответчика исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование осталось без ответа.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.5 раздела 2 условий предоставления и обслуживания кредитов с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать ФИО2 проценты за пользование кредитом. ФИО2 начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности (в случае планового либо досрочного погашения задолженности), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются ФИО2 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО3 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: расчет задолженности по кредитному договору N31637878 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от ФИО3 не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.
Суд также считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности 55 550,12 рубля, из которых 34313,95 рубль - сумма основного долга, 2519,45 - проценты по кредиту, 3300 рублей - плата за пропуск платежей по графику, 15416,72 рублей плата за СМС-информирование и другие комиссии, исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами - расчетами сумм, внесенных во исполнение обязательств по договору и расчетам задолженности, определенной на основании условий договора и сроков просрочки платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлено.
С учетом изложенного, ответчиком на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена документально, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО "ФИО2" в части взыскания суммы задолженности по кредиту судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1866,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу Акционерного общества "ФИО2" ИНН<***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 550 рублей 12 копеек, из которых 34313,95 рубль - сумма основного долга, 2519,45 - проценты по кредиту, 3300 рублей - плата за пропуск платежей по графику, 15416,72 рублей плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Взыскать с ФИО3, паспорт <...> в пользу Акционерного общества "ФИО2" ИНН<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Никитюк