Дело № 2-в141/2022

УИД 36RS0016-02-2022-000185-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 26 октября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 19.04.2022 года включительно в размере 1 357 032,23 рублей, из которых: 1 255 817,18 рублей - основной долг, 97 883,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3331,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 985 рублей, указывая следующее.

22.01.2020 г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 22.11.2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 11,90 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца (п. 6 Кредитного договора).

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19.04.2022 г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 357 032,23 рублей, в том числе: 1 255 817,18 рублей - основной долг, 97 883,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 331,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.01.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> посредством подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб. под 11,90 % годовых на срок по 22.11.2024 года, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Кредит предоставлен на цели полного погашения задолженности по заключенному ранее ФИО1 кредитному договору в безналичной форме на банковский счет заемщика.

ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора. Платежи по договору осуществляются ежемесячно 22 числа месяца в размере 25145,16 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 34 968,03 руб. (т. 1 л.д. 10-11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (т. 1 обор. л.д. 10).

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства (т. 1 л.д. 8, обор. л.д. 10).

Ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.04.2022 года у него образовалась задолженность в размере 1 357 032,23 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: 1 255 817,18 рублей - основной долг, 97 883,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 331,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (т. 1 л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет не оспорен.

17.03.2022 года истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (т. 1 л.д. 15).

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст.ст. 809-811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, ответчик суду не представил, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 19.04.2022 года включительно в размере 1 357 032,23 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 14985, 00 рублей, исходя и следующего расчета:(1 357 032,23 рублей - 100000) х 0,5% + 13200 рублей) (т. 1 л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), идентификационный номер налогоплательщика 7702070139, задолженность по кредитному договору от 22.01.2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 19.04.2022 года включительно в размере 1 357 032,23 рублей, из которых: 1 255 817,18 рублей - основной долг, 97 883,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 331,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14985 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Симаков В.А.