Дело № 2-3036/2022
УИД 33RS0002-01-2022-004124-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 26 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тарасовой А.М.
с участием
представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 Н.Н. заключен договор ### о предоставлении кредита в сумме 92326,53 рублей. Ответчик обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###-УПТ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: сумму основного долга – 31912,04 рублей, 68087,96 рублей – проценты, а также в возврат госпошлину в размере 3200 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение по делу назначено в порядке упрощенного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. На возражения ответчика, в том числе о применении срока исковой давности, своих пояснений в суд не направил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Исковые требования не признала, свои возражения поддержала, в том числе о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражения поддержала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании долга.
Третье лицо ПАО НБ "ТРАСТ" своего представителя в суд направило, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении кредита в сумме 92326,53 рублей.
Однако в обоснование данных обстоятельств истцом не представлен суду данный договор. Вместо него представлены документы о заключении между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 кредитного договора на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме ### руб., со сроком пользования кредитом ### мес., под ###% годовых и суммой ежемесячного платежа ### руб. ( л.д.16).
В соответствии с графиком платежей первый платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ, последний на ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ### представлены заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкета к Заявлению, График платежей, Тарифы НБ «ТРАСТ», подписанные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты и ПИН-код от ДД.ММ.ГГГГ согласие на фотосъемку от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, расчет задолженности истцом представлен по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д.4). При этом в расчете не указан ни сумма кредита, ни срок, на который он предоставлен, а лишь процентная ставка 34,6, которая не совпадает с процентной ставкой по договору от ДД.ММ.ГГГГ Иных доказательств заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ### между Банком и ФИО2, в материалах дела истцом не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###-УПТ.
Согласно Реестру заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ л.д.32-34) ФИО2 включена в данный реестр под номером 11909 с указанием номера кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности по договору в 289315,69 руб.
Так, в Приложении к Акту приема-передачи за номером 2757 указана ФИО2 с договором от ДД.ММ.ГГГГ ### и номером материнского договора ###. (л.д.28).
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 100 000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В своих возражениях на исковое заявление истец указывает, что срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ### истек, период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не согласился с требованиями о взыскании с него суммы задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности к данным требованиям, указывая, что на время обращения истца с настоящим иском в суд он пропущен. Также указал, что ранее истец обращался к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности, был вынесен судебный приказ, который исполнен. Считает, что задолженность отсутствует.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абз.2 п.18 названного постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела истец впервые обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х лет по тем периодам задолженности, по которым истец просит ее взыскать, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи, срок исковой давности по заявленным требованиям при обращении истца в Октябрьский районный суд г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ также был пропущен.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в заявленных требованиях в полном объеме.
Что касается возражений ответчика о том, что задолженность отсутствует в связи с тем, что ранее выносился судебный приказ и он исполнен. То данные возражения основанием к отказу заявленных требований не являются. Действительно. Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского р-она г. Владимира был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО НБ «Траст» о взыскании с кулаги И.Ф. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность этим приказом была взыскана за иной период, чем заявлено в настоящем иске, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом, периоды задолженности не пересекаются.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 03.10.2022 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева