Дело № 1-398/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001041-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Яценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Бастион» строителем, инвалидности не имеющего, принимавшего участие в СВО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 03 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 8A», зашел в интернет-мессенджер «Telegram» где путем обмена сообщениями, связался с пользователем аккаунта <данные изъяты> который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, где заказал вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и получил номер банковской карты для оплаты. После чего перевел 2100 рублей лицу, в качестве оплаты за условленный сверток с указанным веществом. Затем получил на мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: фотографию, с изображением участка местности и пояснительный текст «Фото 0,5 г ск в голубой изо под кустиком прикоп», и координаты №, указывающие место нахождение тайника-закладки с указанным веществом и 03 сентября 2022 года примерно в 21 час 55 минут, по указанным в сообщении координатам, на участке местности, расположенном в 500м, в северо-западном направлении от газовой заправки, расположенной по <адрес>, под кустом, незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки свертка изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0.32 г, и является значительным размером. После чего вышеуказанный сверток положил в правый карман надетых на нем шорт синего цвета, и стал незаконно хранить при себе на территории г. Шахты Ростовской области, для личного употребления без цели сбыта.

03 сентября 2022 года в 22 часа 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по г. Шахты, в районе дома № 61, расположенного по адресу: ул. Некрасова, г. Шахты, Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в СПП-2 УМВД России по г. Шахты, по адресу: <...>, где в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в ходе произведенного личного досмотра, в правом кармане надетых на нем шорт синего цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, и является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников 1-го мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г. Шахты, свидетеля Свидетель №3 – участвующего в качестве понятого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 сентября 2022 года в 22 часа 00 минут по адресу: <...> около дома 61, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения и представился как ФИО1 В связи с отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, с целью установления личности тот был доставлен в СПП-2 парка «КиО» по адресу: <...>, где отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил, что таковые имеются и из правого кармана надетых на нем шорт синего цвета, у него был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой в котором находится полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, которое он приобрел с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 8A» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты> где были указаны координаты: №, а также фотография тайника-закладки с данными наркотического вещества. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 8A» в корпусе синего цвета. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9. КРФ об АП. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлялись протоколы, все участвующие поставили свои подписи. (л.д. 59-61, л.д. 66-68, л.д. 53-55,).

Рапортом ОР ППСП УМВД России по г. Шахты РО от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6).

Протоколом о доставлении ФИО1 в СПП-2 УМВД России по г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения отказался. (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт синего цвета, был изъят сверток синей изоленты, и мобильный телефон «Redmi 8A» в корпусе синего цвета. (л.д. 11).

Протоколом 61 № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Redmi 8A» в корпусе синего цвета, содержащего фотография тайника-закладки с данными наркотического вещества. (л.д. 28-33).Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество белого цвета массой 0,30 г, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,32 г. <данные изъяты>. (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – кристаллического вещества белого цвета массой 0,28, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-119).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по координатам 47.7328855,40.2002821, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 122-126).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134), ФИО1 в <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принимавшего участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершивший умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, условное осуждение по которому отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, и только в изоляции от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ст. 82.1 УК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены, последний не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 совершившему умышленное преступление, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон мобильный телефон марки «Redmi 8А» в корпусе синего цвета содержащий информацию о преступной деятельности ФИО1 подлежит уничтожению.

Вопрос о вещественных доказательствах в остальной части подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1 срок административного ареста с 4 сентября 2022 года по 6 сентября 2022 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 8А» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 36), по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить;

- кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, (л.д. 52), уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу;

- DVD диск с видеозаписью от 03.09.2022 (л.д. 121), хранить в уголовном деле № 1-398/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова