Дело № 2-1-11037/2025

УИД 40RS0001-01-2025-014010-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что решением суда от 18 августа 2021 года признаны общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от 15 мая 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и сторонами. С февраля 2023 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно истец единолично исполняла обязанности по оплате кредита, всего ею выплачено 35 687,98 рублей. В сентябре 2023 года она получила уведомление от ПАО «Сбербанк» с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору в связи с тем, что ФИО3 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Истец по требованию банка произвела досрочное погашение кредита в размере 223 680,77 рублей. Всего истцом в счет обязательств по кредиту внесено 259 368,75 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 129 684,37 рублей, что составляет половину от оплаченной ею по кредиту суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1-4582/2021, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 13 октября 2016 года.

В период брака сторон в общую долевую собственность ими приобретена квартира, в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 15 мая 2014 года.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 18 августа 2021 года обязательства по указанному кредитному договору признаны общим долгом супругов.

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцом внесено платежей на сумму 35 687,98 рублей, а также 30 сентября 2023 года истец погасила оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 223 680,77 рублей, тем самым истцом в счет обязательств по кредиту внесено 259 368,75 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Размер ? от суммы, уплаченной ФИО1 платежей по кредиту, составляет 129 684,37 рублей.

Из пояснений ФИО1 следует, что в указанный период ею единолично осуществлялась оплата по кредиту, ФИО3 в счет оплаты по кредиту платежи не производились, какая-либо денежная сумма в счет погашения платежей им истцу не передавалась. Данные обстоятельства стороной ответчика по первоначальному не оспаривались.

Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу истца оплаченной в счет погашения кредитных платежей денежной суммы в размере 129 684,37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 129 684,37, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.