УИД: 77RS0004-02-2025-005179-76
Дело № 2-4619/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к фио (ФИО1) фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику фио (ФИО1) Д.А. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 29.02.2024 был заключен Договор №-10Д на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера частной квартиры общей площадью 60 кв.м., находящейся по адресу: адрес.
Согласно п. 4.1. Договора, общая стоимость работ составила сумма. В день заключения Договора, 29.02.2024 г., истцом была оплачена сумма в размере сумма (п. 4.5. Договора), что подтверждается платежным поручением № 6 от 04.03.2024 и чеком от 04.03.2024.
Начиная с 12.03.2024 истец стал получать от ответчика варианты концепций и визуализаций, которые никак не соответствовали заявленным истцом требованиям. Все имеющиеся у истца замечания фиксировались и направлялись ответчику посредством переписки в WhatsApp за период с 12.02.2024 по 27.03.2024. На протяжении всего времени работы у истца возникали замечания к работам ответчика, однако исправления в работы вносились медленно или вообще не вносились.
Истцом 26.03.2024 был направлен финальный список замечаний в адрес ответчика. Замечания были полностью проигнорированы ответчиком, исправления не были внесены, в связи с чем истец утратил интерес к результату работ. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.04.2024 об отказе от договора и возврате полученной предоплаты оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности приичн неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор №-10Д на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера частной квартиры общей площадью 60 кв.м., находящейся по адресу: адрес.
Согласно п. 4.1. Договора, общая стоимость работ составила сумма.
В день заключения Договора, 29.02.2024 г., истцом внесена предоплата в размере сумма (п. 4.5. Договора), что подтверждается платежным поручением № 6 от 04.03.2024 и чеком от 04.03.2024.
Как следует из переписки сторон в мессенджере «WhatsApp», начиная с 12.03.2024 истец начал получать от ответчика варианты концепций и визуализаций, которые не соответствовали заявленным истцом требованиям. Все имеющиеся у истца замечания фиксировались и направлялись ответчику посредством переписки в мессенджере WhatsApp за период с 12.02.2024 по 27.03.2024. 26.03.2024 истцом ответчику направлен финальный список замечаний.
Замечания касались размера кухни, на планах отсутствовало место для приготовления пищи, на проекте не было плиты и духового шкафа, некорректны планировочные решения, стена в детской короче кровати на 16 см, постоянно менялись размеры мебели, шумоизоляция не предусмотрена, двери открываются не логично - в спальне у шкафа дверь открывается на бра, свет в детской включался в прихожей, так же ответчик не учла размер дверок шкафа в прихожей, полотенцесушители не согласованы. В душевой возле прихожей в проходе 900мм, стоит раковина на 550 мм, отсутствовали шторы и заклад под них, отсутствовали рекомендации по свету, чертежи не отражали направленность света, при раскладке плитки не были учтены размеры самой плитки и коридора, одна дверь в детской открывалась на плитку, вторая на паркет (отсутствовала правильная эргономика), и другое, в связи с чем истец не принял выполненный ответчиком проект.
В соответствии с п. 3.1.1. договора от 29.02.2024 заказчик имеет право отказать исполнителю в приеме проектной документации, мотивируя отказ несоответствием документации, разработанной исполнителем, требованиям, изложенным в настоящем договоре и/или задании на проектирование.
Ответчик возражений на исковое заявление суду не представил, доводы истца о несоответствии выполненной работы условиям договора не опроверг, ходатайство о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не заявил, доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив доводы сторон в совокупности и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что недостатки результата работы, указанные заказчиком, в установленный истцом срок ответчиком не были устранены, в связи с чем истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере сумма
Доказательств возврата истцу указанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) уплаченные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.
Судья фио