Решение по делу № 2-506/2022 от 02.11.2022 - о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

дело № 2-506/2022

УИД: 68MS0003-01-2022-001225-70

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП глава КФХ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор гражданско-правового характера на оказание услуг от 21.06.2021, согласно которому ФИО1 обязался выполнить услуги по очистке от древесно-кустарниковой и сорной растительности земельного участка с использованием спецтехники – Экскаватора погрузчика по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, Бурнакский сельсовет, территория Рымаревская, земельный участок №28, а истец обязался принять и оплатить результат услуг, в том числе авансовыми платежами.

Согласно п. 1.4 Договора исполнитель обязался выполнить работы в срок с 21.06.2021 по 31.08.2021. Стоимость работ по договору составила 76 500 руб. Истцом внесена оплата услуг авансовыми платежами в общей сумме 76 500 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На указанную дату ответчик ФИО1 к выполнению работ не приступил.

Договор ответчиком подписан не был. 29.01.2022 в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за невыполнение услуги. Претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени, сумма предварительной оплаты в размере 76 500 руб. истцу не возвращена. Денежная сумма является предметом неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также на указанные денежные средства полежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют 2874,50 руб.

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение, переданное в счет предоплаты услуг по договору от 21.06.2021 в сумме 76 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 19.09.2022, с учетом уточнения в размере 9 053,09 руб.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточнения в полном объеме (л.д. 161 т. 1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что он работал в ООО "ЖКХ Эксперт" водителем категории самоходных машин и грузового автомобильного транспорта на экскаваторе погрузчике New Holland, модель В80В.

В спорный период ФИО4 генеральным директором ООО "ЖКХ Эксперт".

Перечисление денежных средств в сумме 76 500 р. фактически является заработной платой ФИО1 в период работы в ООО "ЖКХ Эксперт".

Он обращался в правоохранительные органа по поводу задержки заработной платы. В отношении должностного лица ФИО4 проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УК РФ.

Работал ФИО4 генеральным директором до 04.08.2021.

С 05.08.2021 генеральным директором ООО ЖКХ Эксперт назначен ФИО5

ФИО4 в одностороннем порядке перерегистрировал экскаватор New Holland, модель В80В, а так же другую спецтехнику и транспортные средства на свое имя и после этого возбудили уголовное дело.

ФИО4 зарегистрировал технику на свое имя незаконно 24.06.2021.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Соглашения о выполнении работ на экскаваторе New Holland, модель В80В в интересах ФИО4 на землях КФХ с 24.06.2021, он (ФИО1) не заключал, ни в устной, ни в письменной форме.

ФИО2 не являлся собственником спецтехники, и не мог принимать на работу по трудовому и гражданскому договору работника ООО "ЖКХ Эксперт", на спецтехнике ООО "ЖКХ Эксперт".

Поскольку действия ФИО2 носили незаконный характер, просит отказать в иске в полном объеме.

Кроме того, указывает, что заработная плата не подлежит возвращению как неосновательное обогащение. Фактически работу для ФИО2 не выполнял в период с 15.07.2021 по 10.09.2021. Не допускался ФИО4 к работе. Трудовой договор в письменном виде не заключался. Договор подряда в письменном виде не заключался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЖКХ Эксперт" ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит отказать в иске (л.д. 166, 167 т. 1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки неизвестны, возражений не представлено. (Из объяснений ФИО1 установлено, что объем работ в ООО "ЖКХ Эксперт" определял генеральный директор ФИО2 в распоряжениях через отца ФИО7

ФИО7 в ООО "ЖКХ Эксперт" определял ФИО1 объем работы по нарядам в период работы в ЖКХ Эксперт" на спецтехнике. Доказательств, кем работал ФИО7 в ООО "ЖКХ Эксперт", истцом не представлено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Способы защиты нарушенного права указаны в ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лица, работающие на основании договоров гражданско-правового характера.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 16 ТК РФ).

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО2 работал генеральным директором ООО "ЖКХ Эксперт" в период с 16.08.2016 по 04.08.2021, что установлено из выписки из ЕГРП и приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.08.2022, вступившего в законную силу, в отношении ФИО2 признанного виновным и осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

На основании договора купли-продажи от 17.06.2021 ФИО2 приобрел в собственность у ООО "ЖКХ Эксперт" транспортное средство марки: самоходная машина – Экскаватор-погрузчик марки NEW HOLLAND, модель В80В (л.д. 135-139 т. 1).

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.08.2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору суда от 15.08.2022 ФИО2, являясь генеральным директором ООО ЖКХ Эксперт, умышленно заключил незаконный договор купли-продажи спецтехники New Holland, модель В80В, 2018 года выпуска, технику зарегистрировал на свое имя в установленном порядке, причинив ущерб ООО " ЖКХ Эксперт".

На данном экскаваторе в ООО "ЖКХ Эксперт" и другой технике указанной в приговоре от 15.08.2022 работал по трудовому договору водителем самоходных машин ответчик ФИО1

24.06.2021 ФИО2 заключил незаконный договор купли-продажи и зарегистрировал экскаватор-погрузчик New Holland, модель В80В, 2018 года выпуска за собой, что установлено приговором и справкой Гостехнадзора по Тамбовской области от 27.10.2022.

Уволен ФИО1 с работы в ООО "ЖКХ Эксперт" с окончательным расчетом 27.01.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

01.12.2019 между ООО "ЖКХ Эксперт" и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность водителя категории самоходных машин и грузового автомобильного транспорта в ООО "ЖКХ Эксперт". Место работы: <адрес> Работнику установлен должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 12 000 рублей, дополнительно выплачиваются, доплаты, надбавки, поощрительные выплаты, премиальные выплаты, конкретные размеры оплаты труда за пределами продолжительности рабочего времени, а также за работу в выходные и праздничные дни. Оплата производится не реже двух раз в месяц, а именно 25 числа текущего месяца, 10 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления на указанный работником счет в банке (л.д. 47-52 т. 1).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 01.11.2018 принят на должность водителя в ООО "ЖКХ Эксперт". Уволен по собственному желанию 27.01.2022 (л.д. 145-151 т. 1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ ФИО2 обязан доказать, что ФИО1 получено неосновательное обогащение на сумму 76 500 р.

ФИО2 указывает, что ответчик исполнитель услуги подрядчик ФИО1 получил неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты по устному гражданскому договору подряда от 21.06.2021 в сумме 76 500 р. ФИО1 работы не выполнил в установленный срок.

ФИО1 указывает, что данную сумму получил в качестве заработной платы в ООО "ЖКХ Эксперт" за период работы с 01.11.2018 по 27.01.2022.

Доводы ФИО1 подтверждены выпиской по банковскому счету банковской карты.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО8 КФХ ФИО2 зарегистрирован и поставлен на учет в налогом органе 20.08.2020 (л.д. 20, 24 т. 1).

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно письменному договору гражданско-правового характера об оказании услуг от 21.06.2021 следует, что исполнитель обязуется оказать услуги по очистке от древесно-кустарниковой и сорной растительности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в период с 21.06.2021 по 31.08.2021. Оказание услуг выполняется с использованием спецтехники, принадлежащей заказчику экскаватор-погрузчик, марки NEW HOLLAND, модель В80В и предоставляется для оказания услуг ФИО1 на указанный период.

Согласно п. 3 Договора, цена настоящего договора составляет 76 500 рублей.

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания (л.д. 11-14 т. 1).

Установлено, что ФИО1 не заключал и не подписывал, данный договор подряда. Договор составлен и подписан ФИО4 в одностороннем порядке. Кроме того, приговором суда подтверждено, что право собственности на погрузчик 24.06.2021 возникло по противоправной сделке.

Устный договор подряда, на который ссылается ФИО2, ничтожен в силу закона.

Земельный участок, кадастровый номер: № принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 17.09.2020. Дата государственной регистрации 30.09.2020 (л.д. 131-134 т. 1).

ФИО2 не представил доказательств, заключения договора подряда от 21.06.2021, по которому он перечислял предоплату в сумме 76 500 р.

Денежные средства перечислены ФИО4 по нее существующему обязательству по договору от 21.06.2021.

Нет доказательств, что ФИО1 работал у ФИО2 по гражданскому или трудовому договору.

Платежным поручением № от 15.07.2021 ФИО2 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 22 185 руб. Основание указано перечисление оплаты по гражданскому договору за июнь 2021 (л.д. 6 т. 1).

Платежным поручением № от 27.07.2021 ФИО2 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. Указано основание перечисление заработной платы за первую половину месяца июнь 2021 г. (л.д. 7 т. 1).

Платежным поручением № от 10.08.2021 ФИО2 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 12 185 руб. Основание указано перечисление оплаты по договору ГПХ за июль 2021 г. (л.д. 8 т. 1).

Платежным поручением № от 26.08.2021 ФИО2 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. Указано основание перечисление заработной платы за первую половину месяца август 2021 г. (л.д. 9 т. 1).

Платежным поручением № от 10.09.2021 ФИО2 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 12 185 руб. Основание указано перечисление оплаты по гражданскому договору за август 2021 г. (л.д. 10 т. 1).Ответчик

Истцу ФИО1 29.01.2022 направлена претензия о возмещении причиненных убытков в размере 76 500 руб., в срок до 07.02.2022, которая не исполнена. В претензии ФИО4 не указывал на полученное неосновательное обогащение. ФИО4 основывал претензию на договорных отношениях и неисполнении обязательств (л.д. 15-16, 17, 18 т. 1).

Претензия о возврате неосновательного обогащения ФИО1, истцом не представлена для исследования.

Договор подряда от 21.06.2021 между сторонами не заключен и обязательства для сторон не возникли.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств по договору подряда от 21.06.2021 перечисленных в качестве предоплаты по договору при нарушении обязательств, судом не установлено.

Письменные договора на оказание услуг между ООО ЖКХ Эксперт и ФИО9 не представлены.

Письменный гражданский договор между ФИО2 и ФИО1 со дня возникновения права собственности истца на погрузчик 24.06.2021, не заключен.

Доказательств, того, что собственник ФИО2 допускал водителя ФИО1 к работе на экскаваторе-погрузчике New Holland, модель В80В, 2018 года выпуска на законных основаниях, истцом не представлено.

Все доводы ФИО2 о наличии обязательств и неосновательного обогащения, опровергаются исследованными доказательствами и приговором суда от 15.08.2022, вступившего в законную силу на момент рассмотрения дела.

Кроме того, платежные поручения на перечисление денежных средств в общей сумме 76 500 р., подтверждают, что ФИО2 перечислял работнику ФИО1 заработную плату в ООО "ЖКХ Эксперт" под видом неосновательного обогащения по не существующему обязательству.

Таким образом, доводы истца ФИО2 о возврате неосновательного обогащения не состоятельны, противоречат закону и фактическим обстоятельствам по делу, а поэтому отвергаются.

Оснований для удовлетворения исковых требований по доводам истца ФИО2, судом не установлено.

В период получения денег, ФИО1 работал водителем на экскаваторе-погрузчике New Holland, модель В80В, 2018 года выпуска в ООО "ЖКХ Эксперт", где директором работал ФИО2 (последний рабочий день 04.08.2021).

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО2 перечислял ФИО1 денежные средства по не существующему обязательству по гражданскому договору в период работы работника в ООО ЖКХ Эксперт.

На момент перечисления денег ФИО10 достоверно знал о задолженности по заработной плате, поскольку исполнял обязанности генерального директоров до августа 2021 года, и совершил преступление, установленное приговором суда от 15.08.2022, в ходе которого противоправно отчуждал спецтехнику общества.

ФИО4 злоупотребляя правом, незаконно и противоправно производил перечисления ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения по заведомо не существующему договору.

Платежные поручения не являются достоверными и достаточными доказательствами возможности взыскания в качестве неосновательного обогащения денежных сумм, перечисленных истцом ответчику под видом предоплаты по не существующему гражданскому договору.

Перечисляя деньги, ФИО4 являлся генеральным директором общества и злоупотреблял правом, а сейчас пытается взыскать с работника выплаченную заработную плату под видом неосновательного обогащения по не существующему договору.

Исковых требований к ООО "ЖКХ Эксперт" ФИО2 не заявляет о взыскании убытков.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства являлись предоплатой или авансом по ничтожному гражданскому договору от 21.06.2021, суд отвергает как не состоятельные, поскольку установлено, что денежная сумма в размер 76 500 р. перечислена работнику ФИО1 в качестве заработной платы от имени ФИО4 по не существующему обязательству.

ФИО4 умышленно перечислял ФИО1 заработную плату в сумме 76 500 р. от своего имени под видом неосновательного обогащения по не существующему обязательству, а затем после увольнения работника стал требовать возврата неосновательного обогащения по не существующему обязательству. Документы составлены ФИО4 в одностороннем порядке. ФИО1 получая деньги, полагал, что получает заработную плату.

Кроме того, установлено, что 14.12.2021 ФИО1 обратился в органы прокуратуры с заявлением, в котором указал, что ООО ЖКХ Эксперт не выплачивает зарплату с 01.09.2021 по 31.11.2021.

При этом ФИО1 так же указал, что ФИО2 незаконно требует с него денежные средства в сумме 76 500 р.

В претензии ФИО2 не просил ФИО1 возвратить неосновательное обогащение.

Проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 114, 145 УПК РФ.

Постановлением от 28.02.2022 в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ (л.д. 64 т. 1).

Постановлением от 20.01.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и Попова отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (л.д. 62-63 т. 1).

В своих объяснениях ФИО2 не указывал, что ФИО1 получил неосновательное обогащение в период с 15.07.2021 по 10.09.2021.

20.01.2022 ФИО1 получил окончательный расчет при увольнении и задолженность по заработной плате погашена (л.д. 71 т. 1).

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Заработная плата, полученная ФИО1 в ООО "ЖКХ Эксперт" от имени ФИО2 не подлежит возвращению.

Судом установлено, что фактически перечисленные ФИО4 деньги ФИО1 являются задолженностью по заработной плате в ООО ЖКХ Эксперт и возвращению не подлежат.

Перечисленная ФИО4 денежная сумма в размере 76 500 р. в счет не существующего обязательства не подлежит возврату как неосновательное обогащения в силу закона.

Кроме того, действия ФИО4 по отчуждению спецтехники носят противоправный характер, что установлено приговором суда.

При указанных обстоятельствах, истец ФИО2 не представил достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований о получении неосновательного обогащения и взыскания с ответчика денежной суммы в размере 76 500 р.

Письменный договор ничтожный. Платежные поручения подтверждают умышленные действия ФИО4 по перечислению денег по не существующему обязательству.

Кроме того, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 19.09.2022 по делу отсутствуют, поскольку ответчик неосновательного обогащения подлежащего возврату не получал, и не нарушал сроки возврата неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 09.11.2022.

Председательствующий А.В. Власов