Игнатова Л.А"> №"> Игнатова Л.А"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Панченко Т.В. Дело № 33а-2538а/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Липецке материал №9а-108/2023 по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к военному комиссариату Липецкого района Липецкой области об оспаривании бездействия, призыва на военную службу.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с данным иском в соответствующий военный суд.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Липецкого района Липецкой области об оспаривании бездействия по не проведению в отношении него в сентябре 2022г. медицинского осмотра при призыве на военную службу, бездействия по не проведению медицинского осмотра в настоящее время, признании незаконным призыва на военную службу 29.09.2022г., признании незаконным не увольнения с воинской службы.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

Учитывая, что истец ФИО1 в настоящее время является военнослужащим и проходит службу в войсковой части <адрес>, оспаривает бездействия органов военного управления и принятых им решений о его призыве, медицинском осмотре, прохождении службы, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что данное административное дело неподсудно суду общей юрисдикции, его рассмотрение относится к подсудности военного суда, и соответственно, в силу ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление обоснованно возвращено административному истцу.

Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца ФИО1 без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь

3