РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при помощнике судьи Дец Е.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 19.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 258 445,17 руб. под 29,00 % / 38,46 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 613 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2016, на 05.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 582 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2016, на 05.02.2023 продолжительность просрочки составляет 1 130 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты (с учетом исправленного искового заявления) в размере 16 972 руб. По состоянию на 05.02.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 407 280,71 руб., в том числе: 251 663,87 руб. - просроченная ссудная задолженность, 155 616,84 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 407 280,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272,81 руб.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 исковые требования не признала, просила суд отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что платежи осуществляла, задолженности у нее перед Банком не имеется, прошло уже 9 лет. При этом также пояснила, что в ПАО «Восточный экспресс банк» у нее было несколько кредитов, документов, подтверждающих внесение платежей по данному кредитному договору, у нее не имеется, поскольку она их давно сожгла. Просила учесть ее тяжелое материальное положение. Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) договор в в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 258 454 руб., который не восстанавливается (п. 1 Индивидуальных условий кредитования для кредита ЕДИНЫЙ-ТОП ПЛЮС: ЖИЗНЬ).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора кредитования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, ставка годовых - за проведение безналичных операций 29 %, за проведение наличных операций 38,46 %

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа - 12 211,39 руб. МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части - остаток по основному долгу. Схема погашения кредита - Аннуитет-МОП. ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе изменить размер МОП и сроки его уплаты. Новый размер платежа будет доведен путем направления SMS-уведомления на номер телефона сотовой связи ФИО1 Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. В целях погашения задолженности по кредиту, предоставленному банком на основании иного договора, ФИО1 поручила банку осуществить перевод денежных средств с ТБС в сумме задолженности по указанному кредиту (основному долгу), на ее банковский счет, открытый для погашения задолженности по указанному кредиту. При недостаточности денежных средств на ТБС для погашения задолженности по иному кредиту ФИО1 поручила банку осуществить перевод недостающей суммы за счет лимита кредитования, предоставленного ей в соответствии с договором кредитования. Перевод денежных средств просила произвести в ближайшую дату для погашения задолженности, установленную договором, на основании которого выдан иной кредит.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий, Банк бесплатно открывает заемщику ТБС.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу п. 14 Индивидуальных условий, подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, и просила признать их неотъемлемой частью заявления; являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах оказания услуг Банка.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, ФИО1 просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей ТБС в выбранной валюте, номер № для осуществления операций по ТБС выдать к ТБС кредитную карту Visa Instant Issue и ПИН-код при личном обращении в Банк, путем направления карты по адресу фактического места проживания или передать ее вместе с ПИН-кодом через выездного консультанта Банка по адресу фактического места работы; установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Правовое регулирование отношений по договорам о карте определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

По условиям договора о карте клиент самостоятельно определяет необходимость получения кредита и его размер. Операции по счету карты (оплата товара/услуг, получение наличных со счета) клиент может осуществлять как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств, размещенных предварительно на счете. Исходя из этого, банк при заключении договора не располагает сведениями о том, какой суммой кредита и в какой период времени воспользуется клиент, будет ли он пользоваться кредитными средствами однократно или несколько раз в период действия договора, или не будет пользоваться кредитом банка, осуществляя расходные операции исключительно за счет своих собственных средств.

Предметом договора о карте как смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, является не предоставление кредита в определенном размере, а предоставление банком клиенту возможности кредитования счета.

Исходя из особенностей регулирования отношений, связанных с использованием кредитных карт, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора) было установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Таким образом, судом установлено, что 19.10.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, Общих условиях, Правилах и Тарифах Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях доказывает факт ознакомления ее со всеми существенными условиями договора и Общими условиями. Доказательств обратного, а также того, что ФИО1 была введена в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 истцом был предоставлен лимит кредитования в полном соответствии с Индивидуальными условиями, а также Общими условиями, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Выпиской по счету за период с 19.10.2015 по 05.02.2023 подтверждается, что ФИО1 пользовалась предоставленными ей денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно Индивидуальным условиям.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 составляет 407 280,71 руб., в том числе: 251 663,87 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с 12.01.2016 по 05.02.2023, 155 616,84 руб. - просроченные проценты за период с 11.01.2016 по 05.02.2023.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от 19.10.2015 и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 407 280,71 руб., в том числе: 251 663,87 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с 12.01.2016 по 05.02.2023, 155 616,84 руб. - просроченные проценты за период с 11.01.2016 по 05.02.2023, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 272,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2023.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272,81 руб.

Доводы ответчика ФИО1, что задолженности у нее перед Банком не имеется, прошло уже 9 лет, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалам дела и подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету за период с 19.10.2015 по 05.02.2023, согласно которым ФИО1 были допущены просрочки внесения минимального обязательного платежа. Документов, подтверждающих внесения иных платежей, а также, что задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заключенный сторонами кредитный договор № от 19.10.2015 не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Данный договор заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Данным договором установлен срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, а также установлен срок возврата кредита - до востребования. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, лимит кредитования - максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед Банком, в рамках договора потребительского кредита, устанавливаемый Банком. Судом установлено, что предметом договора являлась кредитная карта, договор не имел графика ежемесячных платежей, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности. Выпиской по счету подтверждается дата первой операции по договору (акцепта) - 19.10.2015, а также дата последнего внесенного платежа - 17.02.2016. По кредитной карте Банк предоставляет возможность заемщику пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом оснований для признания нарушения обязательства по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013№ 66-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае, п. 2 Индивидуальных условий, определен срок возврата кредита моментом востребования. Соответственно, распространяются на правоотношения положения п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По условиям данного кредитного договора срок исковой давности не исчисляется отдельно по каждому ежемесячному минимальному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Условиями договора заключенного сторонами минимальный платеж не является формой возврата кредита. Срок возврата кредита определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки.

Пункт 1 статьи 407 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при отсутствии иных оснований кредитное обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно условиям договора срок возврата кредита - до востребования. Следовательно, погашение задолженности должно быть произведено ответчиком ФИО1 в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК, со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

В данном спорном случае, моментом востребования задолженности по кредитному договору является обращение банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2022 (согласно штемпелю на конверте) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 за период с 12.01.2016 по 06.11.2022 в размере 407 280,71 руб., в том числе: 251 663,87 руб. - просроченная ссуда, 155 616,84 руб. - просроченные проценты.

23.11.2022 заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 за период с 12.01.2016 по 06.11.2022 в размере 407 280,71 руб., в том числе: 251 663,87 руб. - просроченная ссуда, 155 616,84 руб. - просроченные проценты, поступило мировому судье судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области.

28.11.2022 мировым судьей судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 за период с 12.01.2016 по 06.11.2022 в размере 407 280,71 руб., в том числе: 251 663,87 руб. - просроченная ссуда, 155 616,84 руб. - просроченные проценты.

12.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области судебный приказ № от 28.11.2023 отменен, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что требование о возврате долга было заявлено ответчику 13.11.2022, то есть в день направления заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку в Заларинский районный суд Иркутской области иск предъявлен 17.02.2023 (согласно штемпелю на конверте), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 407 280,71 руб., в том числе: 251 663,87 руб. - просроченная ссуда за период с 12.01.2016 по 05.02.2023, 155 616,84 руб. - просроченные проценты за период с 11.01.2016 по 05.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272,81 руб., всего взыскать - 414 553,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.