Дело № 2-179/2022

УИД 75RS0028-01-2022-000215-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обосновании иска истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на 07.06.2022г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска:

Просроченный основной долг – 79 507, 05 рублей;

Просроченные проценты – 15 958, 96 рублей.

Заемщик умерла 03.02.2021г., поэтому исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности возможности не имеется. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя имеется остаток денежных средств в размере 1 743,04 рублей. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 95 466, 01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 063, 98 рублей.

Определением Шелопугинского районного суда от 01.08.2022г. к участию в деле по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 05.03.2014г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum, подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена.

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредитной карте по состоянию на 07.06.2022г., согласно расчету цены иска, составила:

Просроченный основной долг – 79 507, 05 рублей;

Просроченные проценты – 15 958, 96 рублей.

Как следует из материалов дела, умерла ., что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу , что следует из Свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно выписки из заключения о стоимости имущества, оценщик пришел к выводу, что рыночная стоимость доли указанной квартиры составляет 104 000 рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти составляла 104 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что после смерти наследодателя стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составила 104 000 рублей.

Как следует из расчета, размер заявленных исковых требований составляет 95 466,01 рублей, из которых просроченный основной долг – 79 507, 05 рублей; просроченные проценты – 15 958, 96 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 063 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 95 466, 01 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 063, 98 рублей, а всего 98 529 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 99 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья