Производство № 2а-1599/2023
УИД 28RS0004-01-2023-000417-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием представителя административного истца ОК,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ЮВ о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным иском.
Требования мотивированы тем, что ЮВ является плательщиком транспортного и земельного налогов.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в сумме 18 750 рублей, земельного налога в сумме 1 178 рублей в срок до 1 декабря 2021 года.
В связи с отсутствием сведений об уплате обязательных платежей, административному ответчику направлено требование о необходимости погашения задолженности по налогам, которое не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.
На основании изложенного просит взыскать с ЮВ задолженность по налоговым платежам в размере 20 002 рубля 73 копейки, из них:
- транспортный налог за 2020 год – 18 750 рублей;
- пени по транспортному налогу – 70 рублей 31 копейка;
- земельный налог за 2020 год – 1 178 рублей;
- пени по земельному налогу – 04 рубля 42 копейки.
В судебном заседании представитель УФНС России по Амурской области настаивала на удовлетворении иска.
ЮВ на рассмотрение дела не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (***), а также по номеру телефона, указанному в карточке учета транспортного средства. Почтовая корреспонденция ЮВ получена не была, вернулась отправителю за истечением срока хранения, на звонки абонент не ответил.
Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом толкования, данного в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» поступившее в адрес ЮВ, но не врученное извещение, следует считать доставленным адресату.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в силу статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в 2020 году за ЮВ на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- автомобиль Subaru Tribeca В9, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 21 сентября 2013 года);
- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу г. Благовещенск, с/т «Учитель» (дата регистрации права – 4 декабря 2015 года, дата прекращения права – 8 февраля 2022 года).
Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24 января 2023 года, информацией из Госавтоинспекции, представленной по запросу суда.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ЮВ был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 18 750 рублей; земельный налог – 1 178 рублей со сроком уплаты 1 декабря 2021 года.
В связи с невыполнением налоговых обязательств ЮВ направлено требование № 68281 от 17 декабря 2021 года об уплате недоимки по налогам и пени в срок до 2 февраля 2022 года.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным иском.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Пунктом 1 статьи 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Пунктом 1 статьи 390 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному участку определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 357, статьей 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в частности автомобили.
Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).
Транспортный, земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ, пункт 1 статьи 397 НК РФ).
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЮВ является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку имеет в собственности транспортное средство и объекты недвижимости.
В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей за 2020 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
На сумму недоимки по налогам за 2020 год начислены пени: транспортный налог – 70 рублей 31 копейка, земельный налог – 04 рубля 42 копейки.
Представленный Инспекцией расчет недоимки, пени проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.
Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога через личный кабинет налогоплательщика, административным истцом соблюден.
Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.
Поскольку у ЮВ имеется задолженность по уплате налога, доказательств уплаты административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.
Взыскать с ЮВ (ИНН ***), ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность в размере 20 002 (двадцать тысяч два) рубля 73 копейки, из них:
- транспортный налог за 2020 год – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 70 (семьдесят) рублей 31 копейка;
- земельный налог за 2020 год – 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей;
- пени по земельному налогу – 04 (четыре) рубля 42 копейки.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Морозкина М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.